Решение по делу № 12-593/2019 от 07.11.2019

Дело № 12-593/2019

УИД 55MS0043-01-2019-005389-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                                    г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301, жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04.10.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04.10.2019 года, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ был возвращен в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Омску.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО2 подала жалобу, в которой указала, что законных оснований для возврата административного материала у мирового судьи не имелось, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Просит определение мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04.10.2019 года отменить.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против прекращения производства по жалобе

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.11.2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Поскольку 13.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то по состоянию на 15.11.2019 г. обжалуемое определение не является препятствием для движения дела.

Принимая вышеизложенное, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Разъясняю, что в случае несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.11.2019 года, на указанное постановление может быть подана жалоба в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04.10.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Судья: Б.Б. Булатов