Решение от 18.01.2018 по делу № 2а-85/2018 от 09.01.2018

К делу № 2а-85/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2018 г.                                                                ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием:

помощника прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Щербиновскому району Лукьянцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Щербиновскому району Анищенко К.А. к Дидоренко Н.А. об установлении дополнительного ограничения к ранее установленному административному надзору,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Щербиновскому району Анищенко К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения к ранее установленному административному надзору в отношении Дидоренко Н.А., указывая, что 30.10.2001 года Щербиновским районным судом в отношении административного ответчика был вынесен приговор за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 14 лет. 27.11.2014 года в отношении административного ответчика Усть-Лабинским районным судом установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Указанное решение суда вступило в законную силу в отношении административного ответчика заведено дело административного надзора № 66 от 19.02.2015 года. Кроме этого административный истец указывает, что административный ответчик в течение года один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно 25.02.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем просил суд установить в отношении Дидоренко Н.А. дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запретить выезды за пределы Щербиновского района без уведомления органов внутренних дел, являться в отдел МВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес>, два раза в месяц для регистрации, а также просил запретить посещение мест массового нахождения детей и подростков (детские сады, школы и т.д.).

Представитель административного истца Лукьянцев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик Дидоренко Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения к ранее установленному административному надзору в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, соглашаясь с мнением помощника прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 30.10.2001 года Дидоренко Н.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание особо опасный рецидив преступлений.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.11.2014 года года в отношении Дидоренко Н.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Указанным решением суда Дидоренко Н.А. установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Щербиновского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязать один раз в месяц являться в отдел МВД России по Щербиновскому району Краснодарского края по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов.

Из представленных материалов видно, что Дидоренко Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало, в жизни отзывчив, общителен. Работает рабочим в ООО «Щербиновский рынок», проживает в гражданском браке, увлекается техникой.

Из постановления заместителя начальника отдела начальника полиции ОМВД РФ по Щербиновскому району Ф.И.О.7 от 27.02.2017 года следует, что Дидоренко Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 500,00 рублей.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

С учетом представленных материалов, суд полагает, что в отношении Дидоренко Н.А. имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Согласно ст. 84 КАС РФ, судом дана оценка всем предоставленным сторонами в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░