Решение по делу № 2-13/2022 (2-2879/2021;) от 27.07.2021

Дело № 2-13/2022

25RS0010-01-2021-004128-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края         31 марта 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дачному садоводческому некоммерческому товариществу «Чилим+» о возложении обязанности,

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДСНТ «Чилим+» о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) Устава товарищества с внесенными в него изменениями, и документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищество на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размере взносов; 7) иных предусмотренных Федеральным законом, Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель ответчика «Чилим+» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства дела, учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска и принятие его судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к дачному садоводческому некоммерческому товариществу «Чилим+» о возложении обязанности, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                             Е.С. Майорова