Дело № 1-66/2020
Постановление
г. Канск Красноярский край 03 июля 2020 года
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В.,
представителя потерпевшего ФИО6,
подсудимого Иванюкова В.А.,
защитника – адвоката Кадач И.Г., ордер № 001763 от 03.07.2020, удостоверение № 2081 от 28.11.2017,
при секретаре Катунине В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванюкова Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
совершившего преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Иванюков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
04.12.2019 около 20 часов у Иванюкова В.А., находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЗАО «Большеуринское» и использование его в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, Иванюков В.А. 04.12.2019 около 20 часов 30 минут на своем автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак № приехал к откормочной площадке 3-его отделения ЗАО «Большеуринское», представляющее собой огороженную территорию, используемую в производственных целях для откорма крупно-рогатого скота, расположенной на расстоянии 900 метров в восточном направлении от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Иванюков В.А., убедившись, что на указанной откормочной площадке никого нет, через ворота в заборе незаконно проник на данную территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил сенаж общим весом 1200 центнеров, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ЗАО «Большеуринское» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Следователь СО МО МВД России «Канский» Дементьева И.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Иванюкова В.А. в связи с тем, что Иванюков В.А. по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся.
Подсудимый Иванюков В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признал, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Защитник не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела, пояснив, что претензий ЗАО «Большеуринское» к Иванюкову В.А. не имеет, ущерб возмещен.
Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Действия Иванюкова В.А. органом следствия верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.
В силу положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, необходимо, чтобы обвинение содержало выводы о том, что преступлением причинен какой-либо ущерб или вред, который необходимо возместить или загладить.
Однако положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.
Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции Российской Федерации, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимаются имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Иванюков В.А.. загладил причиненный вред, сведения об участии Иванюкова В.А.. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Мишина А.В. на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░/░ 40101810600000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 040407001, ░░░░░ 04720000, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 18872400000000613529 (░░░░░░░░ ░.░.).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░