Решение от 01.08.2024 по делу № 33-2260/2024 от 09.02.2024

Судья Лось М.В.                                             УИД38RS0001-01-2023-003702-33

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                   №33-2260/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2024 года                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Амосова С.С., Рябченко Е.А.,

    при секретаре Макаровой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-5051/2023 по иску Гаврусевой Дианы Владимировны к Будыгину Денису Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по апелляционной жалобе Будыгина Дениса Владимировича в лице представителя Морозовой Софьи Павловны

    на решение Ангарского городского суда Иркутской области от                      8 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

    в обоснование исковых требований истец указала, что Будыгин Д.В. на основании выданной ею доверенности от её имени заключил с Сысоевым М.В. 21.09.2018 соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка Номер изъят и 01.04.2021 договор о продаже нежилого помещения (гаражного бокса) с кадастровым номером Номер изъят, однако до настоящего времени вырученные им от сделок денежные средства ей не передал.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи нежилого помещения от 01.04.2021 за период с 01.04.2021 по 12.07.2023 в размере 115 643,84 руб. и по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 1953 от 21.09.2018, заключенному 31.03.2021 за период с 31.03.2021 по 12.07.2023, в размере 19 286,29 руб. и по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 10 210 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены. С Будыгина Д.В. в пользу Гаврусевой Д.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи нежилого помещения от 01.04.2021 за период с 01.04.2021 по 08.08.2023 в размере 119 235,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по    соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № Номер изъят от 21.09.2018, заключенному 31.03.2021 за период с 31.03.2021 по 08.08.2023 в размере 19 884,92 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 210 руб. С Будыгина Д.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1381,21 руб.

Определением суда от 08.08.2023 с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Данное определение суда не обжалуется.

В апелляционной жалобе представитель Будыгина Д.В. Морозова С.П. просит отменить решение суда, указывая в обоснование жалобы, что из буквального толкования полномочий, перечисленных в доверенности от 27.08.2014, к полномочиям Будыгина Д.В. относилось также и распоряжение денежными средствами истца, в связи с чем в данном случае нормы о неосновательном обогащении не могут быть применены. Судом не дана оценка доводам ответчика о преюдициальности фактов, установленных другими судебными актами, в отношении того, что истец была номинальным собственником имущества.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции Будыгин Д.В. в лице своего представителя пояснил, что в связи с признанием соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № Номер изъят от 21.09.2018, заключенного 31.03.2021, недействительным решением Кировского районного суда г.Иркутска от 25.01.2024 по гражданскому делу Номер изъят обязанности по передаче истцу полученных по данному соглашению денежных средств и процентов за пользование ими у него не возникло.

    На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

    Заслушав доклад по делу, объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Передача всего полученного по сделкам означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет другого лица имущество, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Гаврусевой Д.В. принадлежало имущество: нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер Номер изъят, четыре земельных участка с кадастровыми номерами Номер изъят, а также на праве аренды принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, садоводческий кооператив «Политехник», участок № 604, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер Номер изъят (садовый участок).

На основании решения Кировского районного суда г. Иркутска от 26.05.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, по гражданскому делу № 2-73/2022 были частично удовлетворены исковые требования Гаврусевой Д.В., судом были признаны недействительными договоры купли-продажи от 31.03.2021, заключенные между Гаврусевой Д.В. в лице представителя Будыгина Д.В., и Сысоевым М.В. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят

Указанным решением суда было отказано в признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения (гаражного бокса), площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: Номер изъят, кадастровый номер Номер изъят и признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 1953 от 21.09.2018, заключенному 31.03.2021 в отношении садового участка, находящегося по адресу: <адрес изъят>, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер Номер изъят.

Судом установлено, что 01.04.2021 между Гаврусевой Д.В. (продавец), в лице представителя Будыгина Д.В., и Сысоевым М.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения (гаражного бокса), площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер Номер изъят

Переход права собственности зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Ангарский отдел в установленном порядке 01.04.2021.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи от 01.04.2021 определена цена вышеуказанного нежилого помещения, которая составила 600 000 руб.

Согласно пункту 2.2. Договора, расчет между сторонами производится наличными денежными средствами при подписании договора, что подтверждается распиской.

Как следует из Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № Номер изъят от 21.09.2018, заключенному 31.03.2021, Гаврусева Д.В. (арендатор), в лице представителя Будыгина Д.В., передала Сысоеву М.В.(новый арендатор) все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № Номер изъят от 21.09.2018, заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае (арендодатель) и Гаврусевой Д.В. в отношении садового участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер <адрес изъят> (пункт 1.1. Соглашения).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что плата за передачу прав и обязанностей по договору аренды оценивается сторонами в 100 000 руб.

Будыгин Д.В. действовал от имени и в интересах Гаврусевой Д.В., на основании выданной на его имя нотариально удостоверенной доверенности от 27.08.2014 сроком на 10 лет.

Указанной доверенностью Будыгин Д.В. был уполномочен управлять и распоряжаться всем имуществом Гаврусевой Д.В., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, с правом заключать все разрешенные законом сделки, продавать за цену и по своему усмотрению, покупать, заключать договоры участия в строительстве, принимать в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог, сдавать в аренду, в наем, приватизировать, участвовать в аукционах (торгах), оформлять право собственности и т.п., определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, с правом подписания договоров, получения денежных средств без ограничения суммы и т.д.

Факт получения Будыгиным Д.В. от Сысоева М.В. 100 000 руб. по данной сделке подтверждается распиской на л.д. 27.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что ответчик, получив денежные средства по вышеназванным сделкам, был обязан передать их доверителю, то есть, истцу, не имея права извлекать выгоду для себя лично. Поскольку ответчиком надлежащих письменных доказательств этому представлено не было, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в том числе, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых признан судом верным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., полученных ответчиком по договору купли-продажи от 01.04.2021 и процентов за пользование данными денежными средствами, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о праве ответчика по распоряжению всем имуществом истца основанием для отмены решения суда в этой части не являются, поскольку истец не наделила ответчика правом обращения полученных от указанной сделки денежных средств в его – ответчика, пользу.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о преюдициальности того факта, что истец была лишь номинальным собственником имущества, так как право собственности истца на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят, право аренды земельного участка № Номер изъят от 21.09.2018 в отношении садового участка, находящегося по адресу: <адрес изъят>, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер Номер изъят зарегистрированы за истцом, заявителем жалобы не представлены суду судебные акты о признании указанного права отсутствующим либо о признании недействительными его правоустанавливающих документов.

Судебная коллегия не принимает во внимание и довод жалобы относительно отказа истца от получения предлагаемых ответчиком денежных средств, поскольку суд, отклоняя данный довод, оценив содержание представленной ответчиком записки истца, верно указал, что она не является таким доказательством, так как не содержит сведений об относимости к данным правоотношениям. Кроме того, названная записка не содержит и указания на конкретную денежную сумму, от которой истец в записке отказывается, что дополнительно свидетельствует об отсутствии оснований для отнесения этого документа к рассматриваемому спору.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взысканного размера процентов за пользование 600 000 руб. за период с 01.04.2021 по 08.08.2023, исходя из следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование 600 000 руб. в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию названные проценты за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 08.08.2023 в размере 85 602,75 руб., исходя из расчета:

Сумма долга, включая НДС: 600 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 01.04.2021 по 31.03.2022 (365 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
01.04.2021 – 25.04.2021	25	365	4,5	1 849,32
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	4 109,59
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	3 706,85
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	5 235,62
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	4 660,27
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	6 904,11
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	7 824,66
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	2 186,30
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	10 520,55

                                                            Сумма процентов: 46 997,27 руб.

Сумма долга, включая НДС: 600 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 02.10.2022 по 08.08.2023 (311 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
02.10.2022 – 23.07.2023	295	365	7,5	36 369,86
24.07.2023 – 08.08.2023	16	365	8,5	2 235,62

                                                            Сумма процентов: 38 605,48 руб.

46 997,27 руб. + 38 605,48 руб. = 85 602,75 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за их пользование, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Абзацем 5 пункта 4 ст. 35 ЗК РФ установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 25.01.2024 по гражданскому делу № 2-12/2024 по исковому заявлению Будыгина Д.В. к Хохловой М.А., в том числе, о признании имущества совместно нажитым, по встречному исковому заявлению Хоховой М.А. к Будыгину Д.В., Гаврусевой Д.В., Сысоеву М.В., в том числе, о признании сделки недействительной, признано совместно нажитым имуществом супругов Хохловой М.А. и Будыгина Д.В. баня, двухэтажный дом, находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер Номер изъят, и поскольку соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №195301 от 21.09.2018 заключено в нарушение требований п. 4 ст. 35 ЗК РФ о запрете на отчуждение земельного участка без расположенных на нем названных объектов недвижимости, оно признано ничтожной сделкой на основании п. 1 ст. 168 ГК РФ.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 08.07.2024 решение Кировского районного суда г.Иркутска от 25.01.2024 оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №195301 от 21.09.2018 является ничтожной сделкой, оно в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, в том числе, таких, как возникновение у ответчика обязанности по передаче истцу полученных от Сысоева М.В. по данной сделке 100 000 руб.

Поэтому у ответчика перед истцом не возникло неосновательного обогащения на данную сумму, и, соответственно, не возникло обязанности уплатить истцу проценты за пользование ими.

Как с░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-12/2024 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10.04.2023, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░. 5 ░░. 215 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.09.2018.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 884,92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 281,21 ░░░., ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395, ░. 1 ░░. 1102 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2021 ░ ░░░░░░░ 85 602,75 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1953 ░░ 21.09.2018, ░░░░░░░░░░░░ 31.03.2021, ░ ░░░░░░░ 19 884,92 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (86%), ░ ░░░░░░░ 9 968,44 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 884,92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 281,21 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 602,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 968,44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 31.03.2021, ░ ░░░░░░░ 19 884,92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░░
░░░░░	░.░.░░░░░░░░        ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2024.