Решение по делу № 2-638/2020 от 12.05.2020

УИД 69RS0006-01-2020-001210-19

Дело № 2-638/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 Рі.                                Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

с участием представителей ответчиков Соцкова О.Н., Матковской Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова Гасана Фахраддин оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными актов о неучтенном потреблении, о проверке расчетных приборов учета, о признании незаконным введение ограничения режима потребления электрической энергии, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

установил:

Азизов Гасан Фахраддин оглы обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (далее - ООО «РСО») о признании незаконными актов о неучтенном потреблении, о проверке расчетных приборов учета, о признании незаконным введение ограничения режима потребления электрической энергии, о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной истцом электроэнергии.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 12 февраля 2020 г. сотрудниками ООО «РСО» составлен акт проверки расчетных приборов учета № 1202/01, акт о неучтенном потреблении № 1202/01, а также акт от 13 апреля 2020 г. о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Составление актов мотивировано тем, что истец применял магнит для изменений показаний счетчика. Акты составлены в отсутствие потребителя, в связи с чем являются незаконными. На основании изложенного истец просит признать акт проверки расчетных приборов учета № 1202/01 от 12 февраля 2020 г., акт о неучтенном потреблении № 1202/01 от 12 февраля 2020 г., а также акт от 13 апреля 2020 г. о введении ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет потребленной истцом электроэнергии.

Определением суда от 15 мая 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт»).

В судебное заседание истец Азизов Г.Ф. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Конатовский А.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «РСО» Матковская Э.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Соцков О.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 ноября 2018 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и Азизовым Гасаном Фахраддин оглы (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства, в здание магазина по адресу: <адрес>, собственником которого является истец.

Азизов Г.Ф.о. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19 ноября 2010 г. (ОГРНИП: 310690833300012). Основным видом экономической деятельности является торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Таким образом, истец является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, а ответчики юридическими лицами, договор энергоснабжения № заключен в отношении здания магазина, в связи, с чем данный спор между юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что приобретаемая по указанному договору энергоснабжения электрическая энергия использовалась последним для удовлетворения личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, с учетом субъектного состава и экономического характера спор не подсуден суду общей юрисдикции, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Азизова Гасана Фахраддин оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными актов о неучтенном потреблении, о проверке расчетных приборов учета, о признании незаконным введение ограничения режима потребления электрической энергии, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области (170100, город Тверь, улица Советская, дом 23).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Рќ.Р’. Белякова