Решение по делу № 2-1307/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1307/2024

УИД: 42RS0007-01-2024-001341-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                           27 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Задорожной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Задорожной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Задорожная Н.П. заключили кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 240492 рублей, в том числе, 210 000 рублей сумма к выдаче, 30492 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7 733 для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту составила 34,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 492 рублей на счет заемщика № **. Денежные средства в размере 210 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 30492 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7 733 для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитному договору в сумме 520 167,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8401,68 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Задорожная Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Задорожной Н.П. заключен кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 240 492 рублей, в том числе, 210 000 рублей сумма к выдаче, 30 492 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 34,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 000 рублей на счет заемщика № ** (л.д.37).

Во исполнение данного договора истец перечислил ответчику 210 000 рублей на счет № **. Срок действия договора и срок возврата кредита 60 календарных месяцев. Кредитные средства были предоставлены под 34,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляла 8520,63 рублей, ежемесячно 5-го числа.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику **.**,** кредитные средства в сумме 210 000 рублей (л.д.35).

Однако, ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.35,11-12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на **.**,** составляет 520 167,81 рублей, из которых, сумма основного долга 238 966,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 34 282,98 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов 229 025,18, штраф 17 893,28 (л.д.11-12).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Судом расчет и контррасчет проверен, и суд принимает расчет истца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Задорожная Н.П. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку судом установлен факт нарушения Задорожной Н.П. условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то требование истца о возврате суммы долга и процентов являются обоснованными. Также является обоснованным требование о полном погашении суммы кредита и процентов за его пользование.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Задорожная Н.П., заключая кредитный договор от **.**,**, была ознакомлена со всеми условиями договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов и была с ними согласна, о чем свидетельствует собственноручная запись ответчика Задорожной Н.П.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку в силу закона граждане и юридические лица свободны в заключении договора и учитывая, что действующее законодательство предусматривает установление кредитной организацией процентных ставок по кредитам по соглашению с клиентами, стороны вправе были по своему усмотрению определить размер процентной ставки по кредиту, что не противоречит ст.ст. 809, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушение указанного закона Задорожная Н.П. безосновательно прекратила исполнение кредитных обязательств, исполнение обязательств также не последовало после обращения кредитора в суд за защитой нарушенного права.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих уплату Задорожной Н.П. каких-либо денежных сумм по кредитному договору, в деле не имеется.

Задолженность по договору составляет 520 167,81 рублей, из которых, сумма основного долга 238 966,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 34 282,98 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов 229 025,18, штраф 17 893,28 рублей.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.)

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельств, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** с Задорожной Н.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 520 167,81 рублей, из которых, сумма основного долга 238 966,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 34 282,98 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов 229 025,18, штраф 17 893,28 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8401,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Задорожной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Задорожной Н.П., **.**,** года рождения, уроженки ... (СНИЛС № **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 520 167,81 рублей, из которых, сумма основного долга 238 966,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 34 282,98 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов 229 025,18, штраф 17 893,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8401,68 рублей, а всего: 528 569,49 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:           подпись                          И.Н. Дугина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024 года.

    Верно.

Судья: