Решение от 30.11.2022 по делу № 2-528/2022 от 14.04.2022

                                                              Дело №2-528/2022

                                                              УИД: 91RS0021-01-2022-000628-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         30 ноября 2022 года                                                                         г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи                                  – Боси Е.А.,при секретаре                                                              – Шакировой Л.Р,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Татьяны Ивановны к Попову Алексею Сергеевичу о взыскании долга по расписке, процентов, -У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасова Т.И. обратилась в суд с исковым заявление к Попову А.С. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 700 890, 41 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143415,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг Попову А.С. под расписку денежные средства в размере 500000 рублей на срок 3 месяца, а также ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Т.И. также передала в долг под расписку Попову А.С. денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до даты регистрации в <адрес> –ООО «Патриот-99», где Попов А.С. учредитель и директор, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Указанные расписки были составлены в простой письменной форме в присутствии свидетеля ФИО6 Согласно условиям указанных расписок ответчик обязался выплачивать проценты в размере 2,5 % в месяц, срок погашения долга ответчиком истек. В установленный срок ответчик деньги не вернул, проценты не выплатил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Истец Тарасова Т.И. - будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила восстановить срок исковой давности для подачи вышеуказанного искового заявления.

Ответчик Попов А.С., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, представитель истца по доверенности Кваша С.А. представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил применить срок исковой давности в части требований истца о взыскании долга по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, а также указал на неверный расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

       В силу статей 12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

       Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, согласно расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ истец Тарасова Т.И. предоставила в долг ответчику Попову А.С. сумму в размере 500000 рублей под 2,5 % в месяц сроком на 3 месяца.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику согласно расписке была передана сумма в размере 250000 рублей. Согласно вышеуказанной расписке ответчик взял в долг сумму в размере 250000 рублей под 2,5 % в месяц и обязался вернуть по востребованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств ответчиком Поповым А.С. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанная претензия выполнена не была, долг истцу не возвращен.

      Таким образом, наличие между сторонами по делу договорных отношений подтверждается оригиналом долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представленными в суд истцом Тарасовой Т.И. и приобщенным к материалам настоящего гражданского дела.

       Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Оригиналы расписок обозревались судом и находятся в материалах гражданского дела.

         Данные расписки отвечают требованиям, предусмотренным статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на общую сумму 750 000 рублей. С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.

        Так, ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

        По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

       Разрешая ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности для подачи в суд настоящего искового заявления, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

       Из содержания расписки на сумму 500000 рублей от 13 декабря 2018 года, истец предоставил ответчику денежные средства на три месяца под 2,5% в месяц, то есть граничный срок возврата денежных средств -13 марта 2019 года. Исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе в сумме 500000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом подано 14 апреля 2022 года.

        При этом, судом установлено, что истец Тарасова Т.И. 01 марта 2022 года обратилась в Судакский городской суд с иском к Попову А.С. о взыскании долга по распискам с процентами. Определением Судакского городского суда Республики Крым от 01 марта 2022 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, а определением суда от 17 марта 2022 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с невыполнением требований, указанных в определение Судакского городского суда Республики Крым от 01.03.2022 года.

          Апелляционные определением Верховного суда Республики Крым от 30 июня 2022 года вышеуказанное определение Судаского городского суда Республики Крым от 17 марта 2022 года отменено, материалы искового заявления направлены в Судакский городской суд Республики Крым со стадии принятия. 02.08.2022 года указанное заявление определением судьи возвращено истцу Тарасовой Т.И., в связи с тем, что на рассмотрении в Судакском городском суде Республики Крым имеется дело по спору между теми же сторонами.

         В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением срока исковой давности» следует, что силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

         Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

       Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

       В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

       Таким образом, судом установлено, что истцом Тарасовой Т.И. исковое заявление о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами было подано ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное исковое заявление было возвращено заявителю, в связи с тем, что в Судакском городском суде на рассмотрении находилось настоящее гражданское дело, с теми же требованиями. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает, что истцу необходимо восстановить срок исковой давности на подачу указанного искового заявления.

        В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

        Таким образом, истец доказал, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия займа, долг в размере 500000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также 250000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен, как следствие указанные суммы денежных средств подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

          Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 143415,04 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Разрешая указанные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, ввиду следующего.

          В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.        В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Так, согласно представленной суду расписки на сумму 250000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме –до востребования, под 2,5% в месяц.

        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в том числе и по расписке на сумму 250 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом заявлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, началом возникновения обязательств по возврату денежных средств в размере 250000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты указанной в требовании о возврате денежных средств. Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ.

        При таких обстоятельствах, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ при сумме займа 250000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата, долга указанная в претензии на возврат денежных средств по расписке, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 5945, 20 рублей, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней * 20%*365 =5479,45 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня * 17%*365 = 465, 75.

        Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 500 000 рулей с 14.03.2019г. (день, следующий за днем нарушения обязательства по возврату долга) по 09.04.2022г. составляет 50 636, 65 рублей, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ -96 дн. * 7,75%*365 =5095,89; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -42 дн. * 7,5% *365=2157,53; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -42 дн. *7,25%*365 =2085,62; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 49 дн. *7%/365=2 349,32; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -49 дн. *6,5%/365=2181,51; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 16 дн. *6,25 % /365= 684.93; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 40 дн.* 6,25%/366 = 1 707,65; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 77дн. * 6%/366=3 155,74; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -56 дн.*5,5%/366= 2 103,83; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 35 дн.*4,5% /366=1 075,82; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-158 дн.*4,25%/366=4 586,75; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ- 80 дн.*4,25%/365 =2 328,77; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 35 дн.*4,5/365=1 078,77; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -50 дн. *5%/365=1 712,33; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ- 41дн.*5,5%/365 =1 544,52; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-49 дн.*6,5%/365=2 181,51; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -42 дн.*6,75/365=1 941,78; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -56 дн.*7,5%/365=2 876,71; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ- 56 дн.*8,5%/365=3 260,27; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-14 дн.*9,5%/365=910,96; за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ -41 дн.*20%/365=5616,44.

          В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, заключенный между сторонами договор является процентным.

          В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат выплате до дня фактического возврата суммы займа.

        В ходе слушания дела установлено, что денежные средства по распискам ответчиком не возвращены, что не оспаривалось самим ответчиком, его представителем в представленных суду возражениях. Согласно условиям займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик брал в займ денежные средства под 2,5% в месяц. Однако, данного обязательства Попов А.С. не исполнил.

      Таким образом, если обязательство по договору займа просрочено, то заимодавец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

       Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 ГК РФ законодателем не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

       Факт возникновения просрочки по договору займа является основанием для исчисления процентов по смыслу ст. 395 ГК РФ, но не исключает начисление процентов за пользование займом до момента их возврата (ст. 809 ГК РФ).

        Представленный истцом расчет указанных процентов, произведен верно, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с приведенным расчетом.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 700890,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

        Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с иными материалами дела, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16171,52 рублей.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 700890, 41 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2,5 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56581,85 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16171,52 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░