Решение по делу № 22-2641/2024 от 19.03.2024

Мотивированное апелляционное постановление вынесено «12» апреля 2024 года.

Председательствующий Савинов С.А. дело № 22-2641/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой Ю.А., с участием адвоката Король Е.С. в интересах осужденного, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Суворова А.В. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 февраля 2024 года, которым

Семериков Михаил Владимирович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 29 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- 20 апреля 2016 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а»

ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 марта 2017 с учетом ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 29 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, освобожден 18 сентября 2018 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2018 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней;

- 16 сентября 2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 29 октября 2019 года апелляционным приговором Свердловского областного суда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом отмены условно-досрочного освобождения, присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 июня 2020 года с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 16 сентября 2019 года и от 29 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года, 27 апреля 2021 года освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2021 года с заменой не отбытого наказания на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 17 дней, 29 июля 2022 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;

осужденного:

- 08 июня 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца,

- 25 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 08 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- 01 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 25 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 сентября 2023 года окончательно Семерикову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 07 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 сентября 2023 года с 18 марта 2023 года до 19 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 сентября 2023 года с 19 сентября 2023 года по 06 февраля 2024 года;

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июля 2023 года с 25 июля 2023 года до 10 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 25 июля 2023 года с 10 августа 2023 года по 01 сентября 2023 года;

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2023 года с 05 мая 2022 года по 06 мая 2022 года, с 08 июня 2023 года до 24 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июля 2023 года с 25 июля 2023 года по 09 августа 2023 года.

Заслушав выступления адвоката Король Е.С., просившей приговор изменить, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И., просившего об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Семериков М.В. признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено им в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Семериков М.В. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия участников процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Суворов А.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ, указать о назначении наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание до 4 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 сентября 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Семерикова М.В. усматривается рецидив преступлений, однако данное обстоятельство не может быть учтено, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, поэтому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применению при назначении наказания не подлежали. Рассматривая дело в особом порядке, судом не применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также просит исключить из резолютивной части приговора сведения о зачете в срок наказания Семерикову М.В. время его содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июля 2023 года, поскольку данный зачет отбытого осужденным наказания ранее произведен Кировским районным судом г. Екатеринбурга в приговорен от 01 сентября 2023 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, проанализировав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что Семериков М.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Семериковым М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании. Как следует из протокола судебного заседания, суд при разрешении ходатайства осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке убедился в том, что Семериков М.В. полностью признал свою вину по преступлению, он согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Назначая наказание осужденному судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семерикову М.В., судом признаны –полное признание им вины, ....

Одновременно и обоснованно суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указывает в своем представлении прокурор, приговор подлежит изменению, поскольку суд при назначении осужденному наказания, нарушил требования уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Вместе с тем, судом при назначении Семерикову М.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учтены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, несмотря на то, что в качестве обстоятельства отягчающего наказание, не признан рецидив преступлений, что противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на применение положений ч. 2 ст. 68 УКРФ, с учетом применения положения ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению, при назначении наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания по совокупности преступлений не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Семериковым М.В. преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, как за совершенное преступление, так и по совокупности престплений, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Исключение из приговора положений ч.2 ст. 68 УК РФ не влечет изменения вида режима исправительного учреждения для отбывания Семерикову М.В. лишения свободы - исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам представления, оснований полагать, что суд произвел двойной учет в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2023 года и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июля 2023 года, поскольку данный зачет отбытого осужденным наказания ранее произведен Кировским районным судом г. Екатеринбурга в приговоре от 01 сентября 2023 года не имеется, а является соблюдением положения ч.5 ст. 69 УК РФ, согласно которому в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 февраля 2024 года в отношении Семерикова Михаила Владимировича изменить:

-исключить из приговора указание суда на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ,

- смягчить назначенное Семерикову М.В. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до4месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 сентября 2023 года окончательно Семерикову М.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судебного материала судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак