Решение по делу № 1-405/2020 от 30.07.2020

Дело №1-405/2020

26RS0003-01-2020-003731-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 11 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Жиленко В.А.,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Ромащенко В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Жиленко В.А., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Жиленко В.А., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты> произвел заказ наркотического средства - ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, получил уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства: на участке местности в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от домовладения № по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл по вышеуказанному адресу, и находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от домовладения № по <адрес>, поднял с земли сверток, обмотанный в липкую ленту синего цвета, в котором находился полимерный сверток, с веществом белого цвета, содержащим в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,510 гр. Далее Жиленко В.А. сверток, обмотанный в липкую ленту синего цвета, положил в правый карман спортивных брюк одетых на нем, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 15 часов 00 минут, того же дня, около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, Жиленко В.А. был остановлен сотрудниками ОП № УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции», в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этот же день, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст.27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции проведен личный досмотр Жиленко В.А., в ходе которого в правом кармане спортивных брюк одетых на Жиленко В.А. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в липкую ленту синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,510 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

По уголовному делу в отношении Жиленко В.А. дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ заявлено Жиленко В.А. добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Ромащенко В.А.

В судебном заседании подсудимый Жиленко В.А. поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Жиленко В.А. – адвокат Ромащенко В.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает, и высказал согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по уголовному делу в отношении Жиленко В.А. дознание, по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявление о признании вины сделаны подсудимым Жиленко В.А. добровольно, он полностью понимает предъявленное ему обвинение и последствия заявленного им ходатайства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу не поступило, кроме того, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого Жиленко В.А., не имеется.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Жиленко В.А. дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым Жиленко В.А. его виновность в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных судом, которым дана оценка, а именно: показаниями подозреваемого Жиленко В.А. показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании и указаны в обвинительном постановлении.

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Жиленко В.А. преступления.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинению, в связи, с чем действия Жиленко В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Жиленко В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, состояние здоровья, не состоящего на учёте у врача-психиатра, и состоящего на учёте у врача – нарколога в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» Карачаево-Черкесской Республики под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жиленко В.А. суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Жиленко В.А. о совершенном с его участием преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жиленко В.А. суд признает - признание вины подсудимого в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состоящего на учете с ДД.ММ.ГГГГ в ГРБ ЛПУ «Наркологическом диспансере» Карачаево-Черкесской Республики с диагнозом: «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жиленко В.А. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Жиленко В.А. возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Жиленко В.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жиленко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Жиленко В.А. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон массой 0,510 гр., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Ставрополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук