Решение по делу № 2-121/2023 от 01.03.2023

№ 2-121\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                                                    27 марта 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Н.М. к Гурьянчев П.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Орлова Н.М. обратилась в суд с иском к Гурьянчев П.А. о взыскании денежных средств согласно которому, в их с ответчиком совместной собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес>. На момент приобретения квартиры они с ответчиком состояли в браке. Путем совместного заявления в органы ЗАГС их брак расторгнут <данные изъяты> Вышеназванная квартира ими была приобретена путем заключения кредитного договора (ипотеки) № от 26.10.2021г. Согласно кредитному договору она является титульным заемщиком, а ответчик созаемщик. Ответчик в период с ноября 2022года по февраль 2023 года (включительно) по кредитному договору платежи не вносил. За этот период она вынуждена была оплачивать по кредитным обязательствам самостоятельно. В общей сложности за названные три месяца оплачена сумма равная 107958 руб. 39 коп. Данное обстоятельство подтверждается выпиской. Просит суд взыскать в порядке регресса с Гурьянчев П.А. в ее пользу денежные средства в размере 53979руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

    Истец Орлова Н.М. в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ просит передать гражданское дело № по иску Орлова Н.М. к Гурьянчев П.А. о взыскании денежных средств по подсудности по месту фактического жительства ответчика (Люберецкий городской суд МО).

Ответчик Гурьянчев П.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации:     <адрес>, подтвержденному справкой ОМВД России по <адрес>. Направляемые в адрес ответчика судебные извещения, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно телефонограмме Гурьянчев П.А. не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>, поскольку действительно проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное явствует из п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 17.05.2021) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Учитывая указанное, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является место проживания истца.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023г. истцом Орлова Н.М. подано исковое заявление к ответчику Гурьянчев П.А. о взыскании денежных средств, указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, а также адрес фактического проживания: <адрес>.

Из справки Администрации Таловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о фактическом проживании Гурьянчев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по имеющимся данным зарегистрированного по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Из отчетов об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № (<адрес>) и <данные изъяты> (<адрес>) направленных Еланским районным судом <адрес> на имя Гурьянчев П.А. следует, что последним получена корреспонденция по месту фактического проживания: <адрес>, по адресу регистрации почтовая корреспонденция ответчиком не получена.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что фактическим и постоянным местом жительства ответчика Гурьянчев П.А. является адрес: <адрес>, территориальная подсудность по рассмотрению споров которого относится к Люберецкому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует считать принятым к производству Еланского районного суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежащим передачи по подсудности по месту проживания ответчика в Люберецкий городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Орлова Н.М. к Гурьянчев П.А. о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись