Решение по делу № 1-203/2021 от 19.08.2021

Уголовное дело 1-203/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре судебного заседания Рампиловой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимого Котоманова Д.А., его защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котоманова Дениса Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

22.05.2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 31 минуты между Котомановым Д.А. и его отцом Потерпевший , находившимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия на бытовой почве возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший толкнул Котоманова Д.А. рукой в грудь.

У Котоманова Д.А. в тот же период времени и там же, из-за незначительного конфликта на бытовой почве и возникших неприязненных отношений к своему отцу Потерпевший возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений с применением ножа, используемого в качестве оружия.

С этой целью, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 31 минуты 22.05.2021 года Котоманов Д.А., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший , и тем не менее, безразлично относясь к наступлению указанных последствий взял с кухонного стола нож и используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес им один удар в область живота своему отцу Потерпевший , причинив <данные изъяты> которое по своим свойствам в совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. После чего, Котоманов Д.А. самостоятельно прекратил свои противоправные действия в отношении Потерпевший

В результате полученного телесного повреждения Потерпевший был госпитализирован в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ».

Подсудимый Котоманов Д.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Котоманова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний Котоманова Д.А. в качестве подозреваемого следует, что 21 мая 2021 года около 21 часа он вместе со своей сожительницей Свидетель № 2, отцом Потерпевший употребляли спиртные напитки. После распития спиртных напитков он и его отец поехали в <адрес> к родственникам, за рулем автомашины <данные изъяты> находился отец. В <адрес> прибыли около 03 часов ночи 22.05.2021 года, продолжили распивать спиртное. После чего решили ехать в <адрес>, он сел за руль машины, с ним поехала его двоюродная сестра Свидетель №1 и отец. Когда выезжали из <адрес> он не справился с рулевым управлением, произошло опрокидывание автомашины, вследствие чего он получил незначительные телесные повреждения ссадину левой щеки, височной области, кисти правой руки. Отец сел за руль и они направились в <адрес>, машина была в исправном состоянии. В <адрес> приехали около 09 часов 30 минут, они зашли в дом, где стали выпивать спиртное. Свидетель №1 вышла во двор, а его сожительница Свидетель № 2 пошла кормить кур. В этот момент отец стал предъявлять ему претензии, что он специально разбил машину, при этом толкнул его в грудь. Удар был не сильный, он не почувствовал физической боли. Они вышли с ним на веранду дома, отец не успокаивался продолжал его обвинять, предъявлять претензии. Время было около 10 часов 00 минут, он, рассердившись на него, взял нож, находившийся на столе, данным ножом хотел припугнуть отца, при этом убивать его не хотел. Он находился рядом с ним, нанес ему один удар ножом в область живота. Они стояли друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки. Отец схватился рукой за живот, при этом присел на корточки. В этот момент, когда он убрал свою руку, то он увидел в области его живота, ниже пупка ранение, ему показалось, что оттуда вылезла часть кишки. В этот момент в дом зашла Свидетель №1, вслед за ней зашла его сожительница Свидетель № 2, которая вызвала медсестру Свидетель №4, при этом отец попросил ее сказать, что получил ранение при дорожно-транспортном происшествии. Минут через 20 пришла медсестра Свидетель №4, стала оказывать медицинскую помощь его отцу, он стал ей помогать, отец жаловался на боль в животе. После приехала медсестра Свидетель №3, через 30 минут подъехала машина скорой помощи и его отца увезли в больницу г. Кяхта, где он находился на лечении до 16.06.2021 года. 23.05.2021 года он был осмотрен в приемном покое ЦРБ г. Кяхта где зафиксировали телесные повреждения, данные повреждения он получил при ДТП. На данный момент он принес извинения отцу, примирился с ним. (л.д. 99-102).

Из оглашенных показаний Котоманова Д.А. в качестве обвиняемого следует, что 22 мая 2021 года около 09 часов 30 минут, вернувшись в <адрес> после ДТП, он и его отец Потерпевший употребили спиртное, его двоюродная сестра Свидетель №1 вышла во двор, а его сожительница Свидетель № 2 пошла кормить кур. Отец стал предъявлять ему претензии, что он специально разбил его машину, и толкнул его в грудь. Удар был не сильный, он не почувствовал физической боли. Когда вышли с ним на веранду дома, то он продолжал его обвинять, предъявлять претензии, его это очень разозлило, он взял нож со стола и нанес ему один удар в область живота. Время было около 10 часов 00 минут. Они стояли друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки. Убивать отца не хотел, таким образом, хотел его успокоить. Отец схватился рукой за живот, при этом присел на корточки, он увидел в области его живота, ниже пупка ранение, ему показалось, что оттуда вылезла часть кишки. В этот момент в дом зашла Свидетель №1, вслед за ней зашла его сожительница Свидетель № 2, которая вызвала медсестру Свидетель №4, при этом отец попросил ее сказать, что получил ранение при дорожно-транспортном происшествии. Через 20 минут пришла медсестра, стала оказывать медицинскую помощь его отцу, он стал ей помогать, отец жаловался на боль в животе. Вслед за ней приехала медсестра Свидетель №3, затем подъехала машина скорой помощи и его отца увезли в больницу г. Кяхта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 109-111).

Оглашенные показания Потерпевший подтвердил в полном объеме, также пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он оказывает помощь отцу, матери, которая является инвали<адрес> группы, просил не лишать его свободы.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Потерпевший в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме этого вина Потерпевший подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший суду показал, что 21 мая 2021 года в вечернее время он и его сын Котоманов Д.А. распивали спиртные напитки в доме последнего, также дома находилась его невестка Свидетель № 2 Затем они с сыном Потерпевший решили съездить в <адрес> к брату на его машине «<данные изъяты>», по приезду в <адрес>, они снова употребляли спиртное, после поехали в магазин за сигаретами, с ними также поехала его племянница Свидетель №1, по пути сын не справился с рулевым управлением и автомашина перевернулась. У автомашины повредилось лобовое стекло, брезент, у них с сыном телесных повреждений не было, после чего они направились в <адрес>. Приехав в <адрес> домой к сыну около 09 часов, примерно до 11 часов распили спиртное, в этот момент невестка Свидетель № 2 вышла во двор, когда они с сыном стали ругаться из-за автомашины, он разозлился на сына, за то, что он перевернул автомашину, и в ходе словесной ссоры ударил один раз сына кулаком в грудь, после чего он почувствовал боль в животе, оттого что сын нанес ему один удар ножом, дальнейшие события он помнит плохо. В настоящее время он к сыну претензии не имеет, тот вину признал, раскаялся, принес ему свои извинения и он его простил. Характеризует сына положительно, просил не лишать его свободы, так как у него на иждивении находится <данные изъяты>, также он оказывает ему помощь в быту.

В судебном заседании 22.09.2021 года потерпевший Потерпевший добавил, что в ходе словесной ссоры с сыном по поводу разбитой автомашины он выражался в его адрес нецензурными словами, то есть оскорблял его, после чего толкнул его рукой в грудь, чтобы сын успокоился. Если бы он не делал этого, сын не нанес бы ему ножевое ранение.

Свидетель Свидетель № 2 суду показала, что Котоманов Д.А. является ей гражданским мужем, воспитывают <данные изъяты>, сейчас она находится в состоянии беременности. Точную дату она не помнит, в мае 2021 года утром около 09 часов домой приехал ее муж Котоманов Д.А., его отец Потерпевший , его племянница Свидетель №1, автомашина была разбита, как ей стало известно по дороге они перевернулись, кто был за рулем ей не известно. На Потерпевший были телесные повреждения в виде ссадин. Она вышла во двор, после чего услышала шум, зашла на веранду дома, где на полу лежал Потерпевший и держался за живот, жаловался на боль, Свидетель №1 находилась в доме. Она увидела рану на животе и вызвала фельдшера Свидетель №4, затем помощь ей оказывала Свидетель №3, также ее муж. Когда звонила фельдшеру Потерпевший попросил ее сказать, что рана образовалась в результате ДТП, после ей стало известно, что ножевое ранение причинил свекру ее муж Котоманов Д.А. Котоманова Д.А. характеризует положительно, как спокойного человека, оказывает помощь родителям, работает.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 22 мая 2021 года около 23 часов Свидетель № 2 сообщила ей, что Потерпевший перевернулся на автомашине, лежит дома на полу у него произошел выход кишечника. По прибытию на место в доме находились Потерпевший , его сын Котоманов Д.А., невестка Свидетель № 2, и племянница Свидетель №1, все были в состоянии легкого алкогольного опьянения. Котоманов Д.А. находился в ограде дома, помогал оказывать пострадавшему первую помощь. В помощь себе она вызвала медицинскую сестру Свидетель №3 Потерпевший периодически терял сознание, так как был болевой шок, в 3 см. ниже пупка была рана, откуда вышел кишечник, они наложили септическую повязку, поставили систему, вызвали скорую помощь. Она сопровождала Потерпевший в Кяхтинскую ЦРБ, так как он был в тяжелом состоянии, по дороге состояние ухудшалось. По характеру подсудимый вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 22 мая 2021 года в вечернее время ей поступил звонок от фельдшера Свидетель №4 о том, что произошло ДТП и у Потерпевший имеются повреждения, выпал кишечник. По прибытию к дому Котоманова Д.А. потерпевший был в сознании, был возбужденном и шоковом состоянии. Рану забинтовали, подключили систему, после чего транспортировали в Кяхтинскую ЦРБ. Котоманова Д.А. характеризует как вспыльчивого человека.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия о том, что 22.05.2021 года около 15 часов в приемный покой Кяхтинской ЦРБ был доставлен Потерпевший Со слов сопровождающих его медицинских работников было установлено, что данный мужчина доставлен после ДТП. При осмотре Потерпевший был поставлен диагноз <данные изъяты>. Рана была правильной формы с равными краями и острыми углами, характерно для колото-резаной раны, не характерно для повреждения механической силы, т.е при получении в ДТП. Данный мужчина был госпитализирован в хирургическое отделение, подготовлен к операции. После операции установлен клинический диагноз: <данные изъяты>, алкогольное опьянение. Потерпевший по поводу полученных телесных повреждений ничего не мог пояснить в силу тяжести своего состояния, шока 3 степени. После операции был переведен в отделение реанимации. Находился на лечении с 22.05.2021 года по 16.06.2021 года. (л.д.81-82).

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия о том, что 22.05.2021 года в 11 часов 31 минуту поступил вызов от медсестры <данные изъяты> Свидетель №4 о том, что произошло ДТП с пострадавшим, который находится в тяжелом состоянии по адресу: <адрес>. Она вместе с водителем скорой помощи выехали по указанному адресу. В доме находились медицинские сестры Свидетель №4 и Свидетель №3, которые оказывали первичную помощь пациенту мужчине. Данный мужчина находился на полу, с наложением асептической повязки передней брюшной стенки (живота). Рану она не видела, так как не стала ее открывать, со слов медсестры Свидетель №4 стало известно, что имеется обширная рана с выпадением кишечника. Она пыталась выяснить у больного Потерпевший обстоятельства получения телесных повреждений, на что он отмалчивался, только говорил, что у него сильные боли, порой кратковременно терял сознание. Больного транспортировали в ЦРБ г. Кяхта, сопровождали Потерпевший , она и Свидетель №4 По пути неоднократно оказывали медицинскую помощь, так как находился в тяжелом состоянии, упало давление, терял сознание. При осмотре дежурным врачом хирургом Потерпевший был установлен предварительный диагноз ножевое ранение. (л.д.83-84).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

-       рапортом ОД ОМВД России по Кяхтинскому район ФИО1 согласно которому поступило телефонное сообщение от фельдшера ФАП <адрес> Свидетель №4 о том, что 22.05.2021 года в 13 часов в «Кяхтинскую ЦРБ» госпитализирован гражданин Потерпевший с диагнозом <данные изъяты>.(л.д.9)

-                     рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Кяхтинскому району о том, что 22.05.2021 года в 13:00 в ДЧ ОМВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ФАП <адрес> Свидетель №4 согласно которому 22.05.2021 года в 13 часов в ГБУЗ «Кяхтинскую ЦРБ» госпитализирован гражданин Потерпевший с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 10)

-       протоколом осмотра места происшествия в ходе чего осмотрен <адрес> Республики Бурятия в ходе которого на кухне, со стола изъят нож серого цвета (л.д.10-14)

-                    заключением эксперта № от 25.05.2021 года о том что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2021 года по адресу: <адрес> является хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию.(л.д.23-24)

-протоколом осмотра предметов – ножа, рукоять которого изготовлена из металла серого цвета, общая длина ножа составляет 252 мм., длина клинка - 133 мм., наибольшая ширина клинка составляет 23,6 мм., наибольшая толщина клинка 1 мм., длина рукояти 119 мм., ширина рукояти 21,5 мм., толщина рукояти 12,7 мм. (л.д.27-31)

-       заключением эксперта № от 08.07.2021 года, согласно которому у Потерпевший , имелось следующее повреждение: <данные изъяты>-причинено в результате воздействия какого-либо острого предмета. Данное повреждение, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194 н по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении. (л.д.38-41);

-       заключением эксперта №от 16.07.2021 года согласно которому на теле Котоманова Д.А. имеются телесные повреждения: <данные изъяты> – по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметом в срок, указанный в постановлении. (л.д.48-49);

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Котоманова Д.А. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого Котоманова Д.А. в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший , свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №4, Свидетель №3 в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6

Суд считает необходимым признать показания, данные потерпевшим и свидетелями в ходе предварительного следствия и в суде, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат исследованным материалам дела.

Потерпевший Потерпевший прямо указал на Котоманова Д.А. как на лицо, которое нанесло ему ножевое ранение, причинившее тяжкий вред его здоровью.

Вина подсудимого объективно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель № 2 обнаружившей потерпевшего на полу веранды дома с телесным повреждением в области живота, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 прибывшие для оказания медицинской помощи потерпевшему.

Характер ранения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлен как проникающее ранение живота – причинено в результате воздействия какого-либо острого предмета.

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании подтвердила, что по просьбе потерпевшего сообщила медицинским работникам о том, что Потерпевший пострадал в ДТП, однако впоследствии ей стало известно о том, что телесное повреждение у потерпевшего образовалось вследствие нанесения ножевого ранения Котомановым Д.А. Показания свидетеля Свидетель № 2 в этой части согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого о причинении ранения ножом. Нож изъят в ходе осмотра места происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 – врача хирурга, проводившего оперативное лечение поступившего в больницу потерпевшего, свидетель из характера раны сделал вывод о том, что она не соответствует повреждению механической силы, то есть от ДТП.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, а также безусловную причастность Котоманова Д.А. к совершенному преступлению, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, также не установлено личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении Котоманова Д.А. к уголовной ответственности.

Также за основу приговора суд берет признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, которые согласуются полностью с показаниями свидетелей, потерпевшего и исследованными материалами дела.

При исследованных судом обстоятельствах установлено, что мотивом совершения преступления явились возникшие неприязненные отношения у подсудимого к потерпевшему, высказавший претензии подсудимому по поводу произошедшего накануне ДТП, повреждения его автомобиля, в ходе ссоры выражался в его адрес нецензурной бранью, толкнул подсудимого в грудь. При этом как установлено судом, каких-либо угроз со стороны потерпевшего по отношению к подсудимому в ходе ссоры не было, и соответственно ситуации, при которой у Котоманова Д.А. были бы основания реально опасаться за свои жизнь, здоровье, а соответственно защищаться от действий потерпевшего суд не усматривает. По указанным мотивам суд в действиях подсудимого не находит признаков необходимой обороны или превышения ее пределов.

Между тем, в действиях потерпевшего суд усматривает аморальное и противоправное поведение, выразившееся в оскорблении Котоманова Д.А. в ходе словесной ссоры нецензурными словами, толкнул его в грудь, что явилось поводом для совершения преступления, данное обстоятельство суд учитывает как смягчающее наказание.

При этом, анализируя обстоятельства преступления, действия потерпевшего и подсудимого, их взаимоотношения, суд считает, что ответные действия подсудимого не соответствовали существующей к тому моменту ситуации. Котоманов Д.А. не был лишен возможности выбрать иную стратегию поведения и в этот момент на почве возникшей неприязни к потерпевшему, умышленно нанес последнему один удар ножом с колюще-режущими свойствами в жизненно важные органы.

Об умысле Котоманова Д.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления, количество, характер, локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение потерпевшего и виновного, их взаимоотношения.

При квалификации действий подсудимого Котоманова Д.А. по признаку причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, суд исходит из судебно-медицинского заключения эксперта, согласно которому Потерпевший был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека и которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нож, которым Котоманов Д.А. нанес удар потерпевшему является предметом, используемым в качестве оружия, так как исходя из его свойств, им можно причинить вред здоровью человека и подсудимый причинил при нанесении удара установленным ножом тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшему. Котоманов Д.А. в момент совершения преступления осознавал, что нанося удар в жизненноважный орган человека – в область живота ножом, имеющего колюще-режущее свойство и обладающий достаточной поражающей силой, он может причинить тяжкий вред здоровью. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Используя указанный нож длиной клинка в 133 мм., нанося им удар в область жизненно важного органа потерпевшего, целенаправленно и осознанно, о чем свидетельствует проникающий характер ранения, Котоманов Д.А. хоть и не желал наступления последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, однако в момент удара предвидел и сознательно допускал возможность их наступления, безразлично к ним относясь.

Действия подсудимого Котоманова Д.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что между действиями Котоманова Д.А. и наступившими последствиями для потерпевшего в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что Котоманов Д.А. не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет на иждивении <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства главой поселения и участковым посредственно, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель № 2, которая находится в состоянии беременности.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Котоманову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котоманову Д.А. суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, поскольку Котоманов Д.А. в ходе предварительного следствия при осмотре места происшествия указал на нож, которым нанес ранение потерпевшему, что видно на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, оказание помощи потерпевшему после причинения ранения, что следует из показаний свидетелей, также суд учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, мнение потерпевшего о наказании, претензий к нему не имеющий, состояние здоровья и заболевания подсудимого и его близких, занятие неофициальными заработками, оказание помощи родным, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние беременности гражданской супруги.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ судом не установлено. В соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Котоманова Д.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Котоманову Д.А. наказания в виде лишения свободы, реально, с целью восстановления социальной справедливости, назначение менее строгого вида наказания или условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения условного осуждения суд не находит.

Судом рассматривался вопрос о назначении Котоманову Д.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, однако учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совершение подсудимым умышленного преступления, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено.

При назначении наказания Котоманову Д.А., суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, предоставления отсрочки наказания, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Котоманову Д.А. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Доржиевой М.В. за защиту интересов Котоманова Д.А. в ходе предварительного следствия в сумме 6750 руб., а также в судебном заседании в сумме 4500 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний на предварительном расследовании и в суде отказывался от услуг защитника.

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в О МВД России по Кяхтинскому району - подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котоманова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (года) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Котоманову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Котоманову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Котоманова Д.А. под стражей с 22.09.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Котоманова Д.А. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: нож хранящийся в О МВД России по Кяхтинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Асташева