Решение по делу № 2-4747/2022 от 25.05.2022

    № 2-4747/2022

    23RS0040-01-2022-004217-78

    Р Е Ш Е Н И Е

    (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                              Дордуля Е. К.

при секретаре                                                                           Швыдченко Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к Шахуровой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                               У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шахуровой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10.06.2013 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2323500850, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 299 365,96 рублей на срок до 10.06.2016 г. с уплатой процентов в размере 55% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 15.02.2019 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, согласно которому права требования по данному договору перешли ООО «ТРАСТ». Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) № 3-02-УПТ от 15.02.2019 г. сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составила 214 479, 11 рублей, по процентам – 328 825, 12 рублей. За период с 15.02.2019 г. по 11.04.2022 г. ответчик проигнорировал требования истца о погашении задолженности. В связи с этим просит взыскать с Шахуровой О. А. задолженность по кредитному договору № 2323500850 от 10.06.2013 г. в размере 543 304,23 рубля, из которых 214,479,11 руб. – сумма просроченного основного долга, 328 825,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 633,04 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шахурова О. А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2323500850. Согласно договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 299 365,96 рублей на срок до 10.06.2016 г. включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 55 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

15.02.2019 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому ПАО Банк «ТРАСТ» (цедент) передает ООО «ТРАСТ» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору № 3-02-УПТ от 15.02.2019 г. права требования по кредитному договору, заключенному с Шахуровой О. А., перешли ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, кредитором по кредитному договору от                 10.06.2013 г. № 2323500850 в настоящее время является ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора ООО «ТРАСТ» имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 25.05.2022 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 543 304, 23 рубля согласно представленному расчету. С момента предоставления кредита платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно и с нарушением установленного срока, в настоящее время платежи не производятся.

В связи с чем, истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование о добровольном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере                           8 633, 04 рубля, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № 11666 от 13.04.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шахуровой О. АнатО. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 2323500850 от 10.06.2013 г. в размере 543 304,23 руб., из которых 214,479,11 руб. – сумма просроченного основного долга, 328 825,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633, 04 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                                  Дордуля Е. К.