Решение по делу № 33-36551/2024 от 25.07.2024

Судья: фио 77MS0467-01-2023-002093-19

№02-6454/2023, 33-36551/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Скалове Ж.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лысёнок Е.И. на решение Тушинского районного суда адрес от 26 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» к Лысёнок Евгению Игоревичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Лысёнок Евгения Игоревича в пользу ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размерен сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец является управляющей организацией многоквартирного дома. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг привело к образованию задолженности. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2020 года по 30.09.2022 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Маслов И.В. в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по настоящего времени не погашена.

Ответчик Лысёнок Е.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик Лысёнок Е.И. является собственником 70% долей в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: адрес, зарегистрирован по данному адресу по месту жительства. При этом, собственники квартиры имеют раздельные лицевые счета и кода плательщиков. Владельцем кода плательщика 3431775979 является ответчик, и у него имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 01.07.2020 года по 30.09.2022 года в размере сумма, что следует из представленных истцом документов. Доказательств погашения задолженности либо неправомерности расчетов истца ответчиком не представлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку представленный стороной истца расчёт задолженности ответчиками не оспорен, был проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд взыскал с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг фио за период с 01.07.2020 года по 30.09.2022 года составит сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о его не извещении о дате судебного заседания отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует (л.д. 47), что суд извещал ответчика по адресу его регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась отправителю за истечением срока хранения. Неполучение же ответчиком почтовой корреспонденции по адресу его регистрации не является основанием для признания его извещения ненадлежащим.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика фактически не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 26 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лысёнок Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2024 года.

1