Решение по делу № 11-45/2020 от 20.10.2020

Мировой судья Засыпко Т.Л. Дело № 11-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 21 октября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

рассмотрев материал по апелляционной жалобе Панасенко Н.В. на решение мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., которым частично были удовлетворены требования о возмещении ущерба Гасс В. В. к Панасенко Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Гасс В.В. обратилась к мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик – Панасенко Н.В. обжаловала его в суд апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подана дд.мм.гггг..

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 333 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В документах, приложенных к апелляционной жалобе, отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы представителю ответчика, представителю истца.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения прав участников процесса, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Панасенко Н.В. на решение мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья                                 Т.М.Брагина