Решение от 17.07.2024 по делу № 2-1011/2024 от 01.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием представителя истца Надточеевой Е.С. – адвоката Чиркова П.В., действующего на основании ордера от 09.12.2023 года, ответчика Самсоновой Е.В., представителя ответчика Самсоновой Е.В. – адвоката Ергина И.А., действующего на основании ордера от 27.04.2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 17 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Надточеевой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Д.А., к Самсоновой Л.Д., Самсоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.А., о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

Надточеева Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Д.А.., обратилась в суд с иском к Самсоновой Л.Д., Самсоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.А.., о признании права собственности на транспортные средства.

В обоснование иска указала, что она проживала совместно с С.А.А.. с 2019 года. В органах ЗАГС они брак не регистрировали, но вместе с тем у них были фактические брачные отношения, проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. 19.06.2023 года у них родился сын С.Д.А.. 04.04.2023 года истец и С.А.А. приобрели грузовой тягач седельный DAF XF 105.460, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2250 000 рублей и полуприцеп SCHMITZ S01, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей. Указанные транспортные средства по обоюдному согласию, в соответствии с договорами купли-продажи, были зарегистрированы на имя С.А.А. У истца и С.А.А., была договоренность, что каждый будет вносить в покупку половину своих денежных средств от стоимости автомобиля и полуприцепа. Для покупки автомобиля и полуприцепа она 01.04.2023 года в ПАО «Сбербанк России» оформила кредит и получила денежные средства в размере 900 000 рублей. Кроме того, в период с января 2022 года она систематически осуществляла вывод денежных средств от своей предпринимательской деятельности в общей сумме 275 000 рублей. Данные денежные средства были переданы С.А.А. и внесены им в качестве ее доли на покупку транспортных средств. Таким образом, ей были внесены денежные средства в размере 1175 000 рублей. С.А.А. были внесены денежные средства в размере 1175 000 рублей. ... года С.А.А.. умер. Наследниками после его смерти являются мать Самсонова Л.Д., отец С.А.А.., сын от первого брака С.Д.А.., ее сын С.Д.А.. При обращении к нотариусу С.А.А.. отказался от вступления в наследство в пользу ее сына С.Д.А.. Просит признать право собственности на грузовой тягач седельный DAF XF 105.460, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп SCHMITZ S01, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за истцом в размере 1/2 доли, за С.Д.А. в размере 2/8 доли, за Самсоновой Л.Д. в размере 1/8 доли, за С.Д.А. в размере 1/8 доли.

Истец Надточеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Надточеевой Е.С. – адвокат Чирков П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Самсонова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ее сын С.А.А. работал на конезаводе, у него было крестьянско-фермерское хозяйство, свои трактора и машины. Он имел свой доход. Полагала, что его доход был намного выше, чем доход истца. Истец не состояла в браке с ее сыном.

Ответчик Самсонова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего С.Д.А.., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что брак с С.А.А. расторгнут в 2019 году. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка, с которым отец общался. Полгала, что спорные транспортные средства приобретались лично С.А.А.., поскольку официально С.А.А. показывал минимальный доход, но фактически его доход был намного больше.

Представитель ответчика Самсоновой Е.В. - адвокат Ергин И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что транспортные средства приобретались на денежные средства истца. В заявлении на получение кредита указано, что кредит берется истцом, как предпринимателем для развития своего рекламного агентства. Сведений, подтверждающих то, что кредитные средства потрачены на приобретение транспортных средств, не имеется. Покупателем в договоре купли-продажи указан С.А.А.

Третье лицо нотариус Шадринского нотариального округа Кураева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК Российской Федерации браком признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В связи с тем, что действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений п. 2 ст. 10 СК Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (ст. ст. 244 - 252 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

Из системного анализа приведенных норм права следует, что основанием возникновения общей (совместной) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которым закон связывает поступление имущества в общую собственность (наследование и пр.).

Кроме того, имущество признается общей (совместной) собственностью, если доказано наличие соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и вложении последним своих денежных средств для приобретения имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2019 года и до 08.10.2023 года Надточеева Е.С. и С.А.А. проживали совместно, однако в зарегистрированном браке не состояли.

С.А.А. на основании договоров купли-продажи от 04.04.2023 года является собственником грузового тягача седельного DAF XF 105.460, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа SCHMITZ S01, 2006 года, выпуска государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортами транспортными средствами и выпиской из государственно реестра транспортных средств.

20.03.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Надточеевой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 900 000 рублей, под 19,5 % годовых, цель кредита указана для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, что подтверждается уведомлением о заключении договора о кредитовании и заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

... года С.А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БС №, а также актовой записью о смерти № от 10.10.2023 года.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, в соответствии с ч.1 ст.1143 ГК Российской Федерации наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Право наследования, предусмотренное ст.35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П).

Нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Кураевой А.Ю. открыто наследственное дело № имуществу, оставшемуся после умершего 08.10.2023 года С.А.А.

Из наследственного дела следует, что наследниками после смерти С.А.А. являются мать Самсонова Л.Д., сын С.Д.А.., сын С.Д.А.., отец С.А.А.., который отказался от наследства в пользу сына наследодателя С.Д.А.. Свидетельства о праве на наследство по закону не получены. В наследственную массу кроме всего прочего, вошли и спорные транспортные средства грузовой тягач седельный DAF XF 105.460, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп SCHMITZ S01, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковое заявление о признании права собственности на имущество подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном праве.

Обосновывая заявленные требования, истец Надточеева Е.С. ссылается на то, что спорные транспортные средства приобретены в равных долях за счет ее личных денежных средств, взятых в рамках кредитного обязательства, и денежных средств выеденных из бизнеса, а также личных денежных средств С.А.А..

Из пояснений свидетеля Н.А.М.., опрошенного в ходе судебного заседания следует, что С.А.А. предложил ему работу в качестве водителя. Грузовой тягач седельный DAF XF и полуприцеп SCHMITZ S01 С.А.А. купил 04.04.2023 года. На какие денежные средства были приобретены указанные транспортные средства, и за какую стоимость, он не знает. Со слов С.А.А.. знает, что денежные средства вкладывались напополам С.А.А.. и Надточеевой Е.С. После покупки транспортных средств С.А.А. искал рейсы, он ездил, а Надточеева Е.С. вела бухгалтерию. С.А.А. работал на конезаводе механиком, кроме того он занимался разведением крупного рогатого скота – быков.

Свидетель Б.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что она является клиентским менеджером ПАО «Сбербанк России». Консультирует клиентов, которые являются индивидуальными предпринимателями. В марте 2023 года Надточеева Е.С. обращалась в ПАО «Сбербанк России» для получения кредита. Надточеевой Е.С. нужно было пробрести транспортную единицу. В банке существует две линейки продуктов, одна – простая, вторая – гораздо сложнее, так как необходимо собирать финансовые документы, предоставлять документы на конкретное транспортное средство, страховать транспортное средство по договору КАСКО. Истец выбрала вариант, который гораздо проще, который является не целевым и не залоговым, а идет на выдачу денежных средств на счет. Кредит называется «без подтверждения цели», и оформлен Надточеевой Е.С. как индивидуальным предпринимателем. У индивидуальных предпринимателей не может быть потребительского кредита, у них все кредиты идут на развитие бизнеса. Договор является типовым и цель должна быть обязательно указана. Потребительский кредит выдается физическим лицам, которые оформляют кредит и денежные средства поступают на карту. Кредит, который брала истец, идет без залоговый, без целевой, то есть на любые цели.

Анализируя вышеизложенные положения гражданского законодательства, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Надточеевой Е.С., поскольку истцом не представлено суду достаточных доказательств того, что спорные транспортные средства приобретались в том числе и на ее личные денежные средства и в общую (совместную) собственность с умершим С.А.А..

Доводы истца о том, что транспортные средства приобретались в период совместного проживания с С.А.А. и ведения с ним общего хозяйства, поскольку они состояли в фактически семейных отношениях, несмотря на отсутствие регистрации брака, а также на приобретение движимого имущества на предоставленные ею денежные средства, не влекут оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на транспортные средства.

Факт совместного проживания Надточеевой Е.С. и С.А.А.., не состоявших в браке, не порождает возникновение у истца права собственности на транспортные средства, принадлежащие умершему.

Кроме того, приобретение транспортных средств на личные средства истца, в том числе показаниями свидетелей, не подтверждено и кредитный договор № от 20.03.2023 года, не относится к таким доказательствам, поскольку из данного договора не следует, что истцом взяты заемные средства именно на покупку автомобиля.

Также суд учитывает, что Надточеева Е.С. при жизни С.А.А. не оспаривала его право собственности и право пользования транспортными средствами.

При таких обстоятельствах и применительно к выбранному истцом способу защиты прав, Надточеевой Е.С. не представлено относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьей 56, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, о заключении между ней и умершим соглашения о создании общей (совместной) собственности на движимое имущество и степени ее участия в его приобретении, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░