Решение по делу № 11-59/2018 от 14.02.2018

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-59/2018 по частной жалобе Пальянова Владимира Романовича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 30.01.2018 года о возвращении искового заявления Асеева Петра Кирилловича, Буториной Тамары Гансовны, Буториной Екатерины Тимофеевны, Волчковой Людмилы Алексеевны, Воробьёвой Ирины Геннадьевны, Гайдышевой Ирины Леонидовны, Галуза Варвары Афанасьевны, Гагиной Анастасии Афонасьевны, Демьянова Юрия Александровича, Кабакова Михаила Прокопьевича, Кабаковой Лилии Владимировны, Кряжевой Надежды Владимировны, Лозовенко Любови Лаврентьевны, Махнёвой Валентины Яковлевны, Сырчиной Оксаны Викторовны, Мошкина Владимира Ефимовича, Огнева Игоря Васильевича, Овсянникова Юрия Васильевича, Пальянова Владимира Романовича, Пальяновой Анны Александровны, Радченко Ольги Ефимовны, Распопова Владимира Михайловича, Ташлановой Надежды Ефимовны, Трениной Натальи Викторовны, Трофимовой Галины Юрьевны, Уткина Андрея Алексеевича, Фокиной Ольги Александровны, Хлыстунова Юрия Михайловича, Чагина Николая Асимовича, Шахтариной Алевтины Петровны, Бенгард Ирины Дмитриевны, Бондаренко Андрея Николаевича, Новосёловой Светланы Анатольевны к Воробьёву Сергею Геннадьевичу, Голованову Валерию Александровичу, Горбатовой Валентине Ивановне, Коробицину Ивану Сергеевичу, Лукьянченко Зое Андреевне, Перекотий Александру Александровичу, Пономарёву Евгению Васильевичу, Рузубаевой Людмиле Борисовне, Рожневой Ольге Владимировне, Красновой Лидии Владимировне, Лукьянову Алексею Вячеславовичу, Шестакову Евгению Николаевичу, Турбановой Наталье Васильевне, Костроимитиной Елизавете Васильевне, Лукьянову Сергею Федоровичу, Мартынову Николаю Николаевичу, Мартынову Николаю Павловичу, Мартыновой Наталье Николаевне, Румянцевой Оксане Николаевне, Майдановой Людмиле Николаевне, Ашмарину Ипполиту Афанасьевичу, Ильдимиркиной Ефросинье Юрьевне, Ильдимиркину Сергею Николаевичу, Павлову Сергею Анатольевичу, Табанаковой Ольге Алексеевне, Зайцевой Светлане Алексеевне, Максимовой Фаине Васильевне, Величко Ольге Владимировне, Ганишевскому Дмитрию Александровичу, Ибрагимову Мансуру Сулеймановичу, Фишеру Виктору Яковлевичу, Яруновой Тамаре Ивановне, Веселовой Вере Алексеевне, Чикишевой Анне Михайловне о выделе земельных участков и признании на них права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились к мировому судье с указанными исковыми требованиями к ответчикам.

Просят из земельного участка с кадастровым номером № согласно схемы от 25.12.2017 г. выделить земельный участок № 1 площадью 21 000 кв.м. и признать за истцами на него право собственности в долях, выделить земельный участок № 2 под дороги общего пользования площадью 2086 кв.м. и признать за истцами на него право собственности в долях. Оставить земельный участок с кадастровым номером № в измененных границах.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30 января 2018 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что подано в нарушение правил подсудности, заявленные требования не подсудны мировому судье.

В частной жалобе Пальянов В.Р. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывая на цену иска, которая не превышает 50 000 руб., полагает, что иск подсуден мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Какое-либо официальное толкование указанной нормы Земельного кодекса РФ, касающегося подсудности данных споров, в настоящее время отсутствует. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Аналогичная норма о выделе доли и признании на неё права собственности имеется в Жилищном кодексе РФ. Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Исходя из указанных норм права и их официального толкования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям по аналогии указанного разъяснения Верховного Суда РФ.

Истцами указана цена иска 37 328,26 руб., кадастровая выписка в подтверждение цены иска к исковому заявлению приложена, данный спор является имущественным и его подсудность подлежит определению в зависимости от цены иска, в данном случае – мировым судьёй.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 30.01.2018 года о возврате искового заявления Асеева Петра Кирилловича, Буториной Тамары Гансовны, Буториной Екатерины Тимофеевны, Волчковой Людмилы Алексеевны, Воробьёвой Ирины Геннадьевны, Гайдышевой Ирины Леонидовны, Галуза Варвары Афанасьевны, Гагиной Анастасии Афонасьевны, Демьянова Юрия Александровича, Кабакова Михаила Прокопьевича, Кабаковой Лилии Владимировны, Кряжевой Надежды Владимировны, Лозовенко Любови Лаврентьевны, Махнёвой Валентины Яковлевны, Сырчиной Оксаны Викторовны, Мошкина Владимира Ефимовича, Огнева Игоря Васильевича, Овсянникова Юрия Васильевича, Пальянова Владимира Романовича, Пальяновой Анны Александровны, Радченко Ольги Ефимовны, Распопова Владимира Михайловича, Ташлановой Надежды Ефимовны, Трениной Натальи Викторовны, Трофимовой Галины Юрьевны, Уткина Андрея Алексеевича, Фокиной Ольги Александровны, Хлыстунова Юрия Михайловича, Чагина Николая Асимовича, Шахтариной Алевтины Петровны, Бенгард Ирины Дмитриевны, Бондаренко Андрея Николаевича, Новосёловой Светланы Анатольевны к Воробьёву Сергею Геннадьевичу, Голованову Валерию Александровичу, Горбатовой Валентине Ивановне, Коробицину Ивану Сергеевичу, Лукьянченко Зое Андреевне, Перекотий Александру Александровичу, Пономарёву Евгению Васильевичу, Рузубаевой Людмиле Борисовне, Рожневой Ольге Владимировне, Красновой Лидии Владимировне, Лукьянову Алексею Вячеславовичу, Шестакову Евгению Николаевичу, Турбановой Наталье Васильевне, Костроимитиной Елизавете Васильевне, Лукьянову Сергею Федоровичу, Мартынову Николаю Николаевичу, Мартынову Николаю Павловичу, Мартыновой Наталье Николаевне, Румянцевой Оксане Николаевне, Майдановой Людмиле Николаевне, Ашмарину Ипполиту Афанасьевичу, Ильдимиркиной Ефросинье Юрьевне, Ильдимиркину Сергею Николаевичу, Павлову Сергею Анатольевичу, Табанаковой Ольге Алексеевне, Зайцевой Светлане Алексеевне, Максимовой Фаине Васильевне, Величко Ольге Владимировне, Ганишевскому Дмитрию Александровичу, Ибрагимову Мансуру Сулеймановичу, Фишеру Виктору Яковлевичу, Яруновой Тамаре Ивановне, Веселовой Вере Алексеевне, Чикишевой Анне Михайловне о выделе земельных участков и признании на них права собственности.

Исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени для решения вопроса о его принятии.

Частную жалобу Пальянова В.Р. удовлетворить.

Председательствующий:                                            Я.Н. Малицкая

    Копия верна

    Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-59/2018

Определение вступило в законную силу 27 марта 2018 г.

Судья                    Я.Н.Малицкая