Решение по делу № 2-4372/2024 от 02.07.2024

УИД 50RS0007-01-2024-006626-68

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года                                г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего                    Е.А. Мазиной

присекретаре судебного заседания            Ю.В.Клевжиц

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4372/2024 по иску ООО ПКО «АйдиКоллект» к Ахматову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДиКоллект" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ПАО "МТС-Банк" и Ахматовым Н.А. 23 декабря 2022 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 586168 рублей.

08 декабря 2023 года ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по кредитному договору № <данные изъяты>, о чем между сторонами был заключен договор уступки прав требований № 122023-АК-3.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 апреля 2023 года составила 605093,38 рублей.По этим основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23 декабря 2022 года за период с 27 февраля 2023 года по 27 апреля 2023 годав размере 605093,38 руб., из которых: 565835,36 руб. - основной долг, 39258,02 руб. –комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9251,00 руб.

Представитель истца ООО "АйДиКоллект", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Ахматов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 декабря 2022 года между ПАО "МТС-Банк" и Ахматовым Н.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> до 23 декабря 2024 года, под 17,9 % годовых, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 586168 рублей путем открытия банковского счета № № и зачисления на него указанной суммы.

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставлен с целью погашения кредитов в МТС Банк на общую сумму 586168 рублейпо договорам №№ от 27 февраля 2019 года, №№ от 26 июля 2021 года, №№ от 27 сентября 2021 года.

Согласно графика платежей, возврат долга должен производиться ежемесячными равными платежами в количестве 24 по29244 рублей, кроме последнего платежа в сумме 29226,45 рублей. Всего заемщик по договору обязался выплатить 701838,45 руб., в том числе 586168 руб. основного долга и 115670,45 руб. процентов (л.д.11 о.с.).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврат займа и полностью с ними согласен.

С условиями использования аналога собственноручной подписи (АСП) в договорных отношениях с кредитором заемщик ознакомлен в полном объеме.

Заемщик выразил согласие на получение займа на указанных условиях, удостоверив согласие аналогом собственноручной подписи в соответствии с ранее достигнутым соглашением в рамках договора комплексного обслуживания, проставленной путем подтверждения 23 декабря 2022 года в 19:15:05кода 2533,направленного кредитором на номер мобильного телефона +№ заемщика.

Факт заключения договора потребительского займа и получения суммы займа ответчиком не оспаривался.Принадлежность электронных подписей Ахматову Н.А. подтверждается простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: +№.

Кредитором обязательства по договору выполнены, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 30042,82 руб., в связи с чем задолженность составляет 605093,38 руб., в том числе 565835,36 руб. - основной долг, и 39258,02 руб. - комиссии, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о произведенных платежах и размере задолженности (л.д.7о.с.).

08 декабря 2023 года ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по кредитному договору № <данные изъяты>, о чем между сторонами был заключен договор уступки прав требований № 122023-АК-3.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора между сторонами согласовано об уступке права требования по заключенному договору третьим лицам, в том числе, не имеющем лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно приложению № 1 к договору цессии права требования уступлены в объеме 605093,38 руб., из которых 565835,36 руб. - основной долг, и 39258,02 руб. - комиссии

О состоявшейся уступке права требования в адрес заемщика направлено соответствующее уведомление, в котором кредитор на основании п. 3.2.2. Приложения № 5 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, одновременно заявил требование о досрочном возврате всей суммы долга, задолженности (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АйдиКоллект» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9251,00руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйдиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Ахматова Н.А. (паспорт №)в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект»ИНН 7730233723, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23 декабря 2022 годаза период с 27 февраля 2023 года по 27 апреля 2023 годав размере 605093,38 руб., из которых: 565835,36 руб. - основной долг, 39258,02 руб. –комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9251,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.А. Мазина

Решение изготовлено в окончательной

форме 16 августа 2024 г.