Решение по делу № 2-768/2024 от 28.12.2023

11RS0002-01-2023-005199-44

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                 28 марта 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-768/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Радостевой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Радостевой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата> по <дата>г. в размере 72580,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2377 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя Радостевой Н.Е. открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Радостева Н.Е. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях иск не признала, указав, что в судебном порядке ею оформлено право собственности на вышеуказанную квартиру, однако фактически вступила во владение своей собственностью <дата>г. когда ООО «Спутник» согласилось официально передать ей ключи от квартиры. В квартире не создано надлежащих условий для пользования коммунальными услугами, в связи с чем из расчета истца должны быть исключены суммы потребления за горячую и холодную воды.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон спора.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11 марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С <дата>г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата>г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с <дата>г. по настоящее время зарегистрировано за Радостевой Н.Е.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Воркуте от <дата> Радостева Н.Е. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Как следует из копии поквартирной карточки по адресу <адрес> по данному адресу никто не зарегистрирован.

<дата> мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ ... о взыскании с Радостевой Н.Е. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>г. в размере 72580,51 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления 1189 руб., а всего 73769,51 руб.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> судебный приказ мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от <дата> по делу ... отменен в связи с поступившими возражениями от должника Радостевой Н.Е.

В силу вышеприведенных норм материального права Радостева Н.Е. несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственник жилого помещения в спорные периоды времени.

Доводы ответчика Радостевой Н.Е. о том, что она не зарегистрирована и не проживает в квартире принадлежащей ей, то есть не пользуется коммунальными услугами, а также, что договор не заключала, конклюдентные действия не совершала, в связи, с чем считает себя ненадлежащим ответчиком, подлежат отклонению в силу следующего.

Под «потребителем», согласно пункту 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила ...), понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Зарегистрировав право собственности, Радостева Н.Е. совершила действия по принятию жилого помещения, что свидетельствует о намерении потреблять коммунальные услуги.

В силу положений пунктов 6, 7 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (абзац 2 пункта 30 Правил № 354).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ не проживание собственника жилого помещения в принадлежащем ему жилом помещении не освобождает его от несения соответствующего бремени содержания принадлежащего имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 86 Правил №354 установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. «д» и «е» п. 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил).

На основании п.92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, не производится перерасчёт платы за коммунальную услугу по отоплению, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносы на капитальный ремонт. При этом перерасчет платы за коммунальную услугу по водоснабжению при отсутствии индивидуальных приборов учета носит заявительный характер. Факт неиспользования жилого помещения, а также подачи соответствующего заявления должен быть подтвержден документально.

Как усматривается из представленных квитанций, расчет потребления горячего водоснабжения производился по нормативу потребления куб.м на одного человека, исходя из количества собственников.

Копия обращения Радостевой Н.Е. от <дата>г. к истцу с заявлением о перерасчёте в связи с наличием в квартире приборов учета не свидетельствует о неправомерности заявленных требований.

Доводы Радостевой Н.Е. о том, что до <дата>г. она была по вине администрации МО ГО «Воркута» лишена права владения своей собственностью, поскольку последней не оформлялся акт передачи квартиры, в связи с чем она не является надлежащим ответчиком по делу, несостоятельны, поскольку являясь титульным владельцем квартиры (собственником) для реализации права владения и пользования квартирой акт передачи не требовался. Проживание Радостевой Н.Е. в ином жилом помещении не освобождает ее от обязанности производить оплату за коммунальные услуги и содержание жилья в спорной квартире, сам по себе факт невозможности проживания в жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, не является основанием для освобождения Радостевой Н.Е. от обязанности по оплате коммунальной услуги.

Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> с <дата> по <дата>г. предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72580,51 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.

Доказательств погашения задолженности, а также её отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлен спор о взыскании задолженности по коммунальным услугам с <дата>г., а настоящий иск подан <дата>г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 72580,51 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2377 руб.

Из платежного поручения ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в общем размере 2390 руб.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежными поручениями ... от <дата> в размере 1231 руб., что свидетельствует о том, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере на 1244 руб. ((2390 руб.+1231руб.)-2377руб.).

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2377 руб.

Излишне уплаченная госпошлина 1244 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Радостевой Н.Е. удовлетворить.

Взыскать с Радостевой Н.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата>г. по <дата> в размере 72580,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377 руб., а всего 74957,51 руб.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению от <дата> ....

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета 1244 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от <дата>г. ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (<дата>).

Председательствующий:         А.Г. Гюлумян