Решение по делу № 33а-7580/2016 от 17.05.2016

Судья: Филиппов А.О. Дело № 33а-7580

149а

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016г. Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Пашковского Д.И.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Платова А.С.

материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Красноярскому краю к Вайгель В.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №18 по Красноярскому краю,

на определение судьи Богучанского районного суда от 07 апреля 2016г., которым постановлено:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Красноярскому краю к Вайгель В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени за период с 01 октября 2015 года по 21 октября 2015 года в размере <данные изъяты>, налог на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество за период с 01.10.2015 по 21.10.2015г. в размере <данные изъяты>, оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 22 апреля 2016 года включительно устранить указанные в определении недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Межрайонная ИФНС России №18 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Вайгелю В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере <данные изъяты>., пени за период с 01 октября 2015г. по 21 октября 2015г. в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество за 2014г. в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество за период с 01 октября 2015г. по 21 октября 2015г. в размере <данные изъяты>

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России №18 по Красноярскому краю Сергань Ж.А. просит отменить судебное определение, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Судья, оставляя административное исковое заявление без движения, исходил из того, что к нему не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного иска и приложенных к нему документов. Административному истцу был предоставлен срок до 22 апреля 2016г. для устранения недостатков, указанных в определении.

Судебная коллегия судебное определение считает незаконным по следующим основаниям.

Часть 7 статьи 125 КАС РФ предусматривает, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу части 2 статьи 287, пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Из материала следует, что налоговым органом к административному иску приложена копия почтового конверта о направлении Вайгелю В.В. копии административного искового заявления и приложенных к нему документов с отметкой о возвращении заказного письма по истечении срока хранения. Таким образом, административным истцом были приняты все необходимые меры для выполнения предусмотренной законом обязанности по вручению копии административного иска и приложенных к нему документов административному ответчику. Неполучение административным ответчиком направленной ему в установленном законом порядке корреспонденции, не свидетельствует об обратном и не может ограничивать право административного истца на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах судебное определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Богучанского районного суда от 07 апреля 2016г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: