Решение от 15.06.2021 по делу № 22-3577/2021 от 24.05.2021

Судья Лекомцева Л.В.            

дело № 22-3577

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь           15 июня 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ступишиной Л.О.

судей Литвиновой Л.Г., Паршаковой С.Л.

при помощнике судьи Останиной И.С.

с участием прокурора Быкариз С.Н.

осужденной Кутомановой О.В.

адвоката Головина А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кутомановой О.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 апреля 2021 г., которым

Кутоманова Оксана Владимировна, дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ к 7 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по зачету в срок лишения свободы времени содержания под стражей, по мере пресечения и исчислению срока наказания.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление осужденной Кутомановой О.В. и адвоката Головина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Кутоманова О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт Е. наркотического средства – смесь, содержащую героин, массой не менее 0,69 грамма, то есть в крупном размере, совершенном 11 сентября 2012 г., в покушении на незаконный сбыт А1. наркотического средства – смесь, содержащую героин, массой не менее 0,808 грамма, то есть в значительном размере, совершенном 26 марта 2013 г., а также в покушении на незаконный сбыт Б1. наркотического средства – смесь, содержащую героин, массой не менее 0,845 грамма, то есть в значительном размере, совершенном 9 апреля 2013 г.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Кутоманова О.В. просит оправдать ее в совершении покушений на сбыт наркотических средств Е. и А1. В обоснование своих доводов указывает, что Е. ее оговаривает, на момент задержания Е. сотрудниками полиции с наркотическим средством она находилась в г. Лысьва, сбытом она не занималась, приобретала наркотики для личного употребления, свидетель Е. не явился в суд для дачи показаний, она возражала против оглашения его показаний на следствии. Отрицает причастность к сбыту наркотического средства А1., ссылаясь при этом на показания свидетеля Б2., отмечает противоречия в показаниях А1. Обращает внимание, что ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является смягчающим наказание обстоятельством. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст. 82, 82.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тенилина А.В. просит приговор оставить без изменения.

Выводы суда первой инстанции о виновности Кутомановой О.А. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В обоснование выводов о совершении Кутомановой О.В. 11 сентября 2012 г. покушения на незаконный сбыт Е. наркотического средства в крупном размере суд первой инстанции правильно сослался на показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного следствия, которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе осужденной и ее защитника, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиопротоколом.

Так, свидетель Е. пояснил, что 11 сентября 2012 г. приобрел у Кутомановой О.В. (до замужества - Зеновьевой) в подъезде дома № ** по ул. **** г. Кизела героин в двух свертках из фольги, часть наркотического средства употребил совместно с Ю. в такси, оставшееся наркотическое средство у него изъяли сотрудники правоохранительных органов при выходе из такси. С Кутомановой О.В. он учился в одной школе, она жила в ****, затем переехала в г. Лысьва, где проживала с сожителем С., ему известно, что около полутора лет она занимается сбытом героина в г. Кизеле, для чего несколько раз в месяц приезжает из г. Лысьва, живет в своей квартире.

Показания свидетеля Е. согласуются с показаниями свидетеля Б3. о том, что осужденная с сожителем Б2. летом 2012 г. жили в квартире Кутомановой О.В. в г. Кизеле; а также подтверждаются протоколом личного досмотра, в ходе которого у Е. изъято наркотическое средство, справкой об исследовании и заключением эксперта по изъятому наркотическому средству с указанием его вида и массы.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Е., в том числе относительно даты и места сбыта ему наркотического средства осужденной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора осужденной свидетелем не установлено. Версия осужденной о том, что 11 сентября 2012 г. она находилась в г. Лысьва судом первой инстанции проверена и обоснованно отвергнута с приведением в приговоре соответствующих мотивов, сам по себе факт посещения ребенком осужденной школы в г. Лысьва не может ставить под сомнение показания свидетеля Е. о сбыте ему осужденной наркотического средства в г. Кизеле 11 сентября 2012 г.

Действия осужденной с учетом положений ст. 9 УК РФ верно квалифицированы в этой части по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ.

Правильными судебная коллегия признает и выводы суда первой инстанции о виновности Кутомановой О.В. в совершении 26 марта 2013 г. покушения на незаконный сбыт А2. наркотического средства в значительном размере, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля А1. на следствии о том, что, уточнив по телефону у Кутомановой О.В. наличие у нее дома героина, он приехал и приобрел у нее наркотическое средство, оставив в залог паспорт и документы на машину; протоколом обыска в квартире осужденной, где был изъят паспорт на имя А1. и документы на машину; показаниями свидетеля Ж. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении А1. и документами, составленными в ходе организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия, на которые суд обоснованно сослался в приговоре как на допустимые доказательства, поскольку они отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом; справкой об исследовании и заключением эксперта по изъятому наркотическому средству с указанием его вида и массы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля А1. на следствии, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованы в суде первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, сам свидетель в судебном заседании пояснил, что в силу давности не помнит обстоятельства приобретения в 2013 г. наркотического средства. Показания свидетеля Б2. о том, что героин в указанный день А1. продал он, а не Кутоманова О.В. суд первой инстанции обоснованно расценил как желание помочь своей сожительнице избежать уголовной ответственности.

Таким образом, доводы осужденной о ее непричастности к покушению на сбыт наркотического средства А1. судом первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит. Действия осужденной в этой части судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ

Выводы суда о виновности Кутомановой О.А. в совершении 9 апреля 2021 г. покушения на незаконный сбыт Б1. наркотического средства в значительном размере основаны на показаниях самой осужденной, не отрицавшей данный факт; показаниях засекреченного свидетеля Б1. о том, что после состоявшейся с Кутомановой О.А. договоренности о приобретении у нее наркотического средства она добровольно приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого приобрела у осужденной героин, впоследствии выдала его сотрудникам правоохранительных органов; показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов Ж. и К., подтвердивших обстоятельства проведения 9 апреля 2013 г. в отношении неустановленного лица по имени Оксана оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; документами, составленными в ходе организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия, которое осуществлено для выполнения указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач и при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, на которые суд обоснованно сослался в приговоре как на допустимые доказательства, поскольку они отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом; справкой об исследовании и заключением эксперта по изъятому наркотическому средству с указанием его вида и массы.

Действия осужденной в этой части правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ. Не оспаривается приговор в этой части и в апелляционной жалобе.

Как следует из приговора, суд первой инстанции назначил Кутомановой О.В. наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опаснос░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░. № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2009 ░. № 215-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2012 ░. № 18-░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                     

░░░░░ -