54RS0№-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Захаровой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутяка В. Ю. к Шутяку П. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и истца получены денежные средства в качестве займа в размере 460 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по обязательствам по займу от ДД.ММ.ГГГГ сумму эквивалетной 460 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (34 150 400 рублей).
Ответчиком в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о признании иска.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил принять признание иска ответчиком.
Суд, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов по первоначальному и встречному искам от дальнейшего доказывания по искам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 150 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░