Решение по делу № 33-612/2020 от 05.12.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Левицкая Ю.В. Дело № 33-612/2020

24RS0032-01-2019-001818-60

2.175

10 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Иконниковой Ольги Валерьевны к Коршунову Александру Александровичу, Коршуновой Евгении Валерьевне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности

по апелляционной жалобе Коршуновой Е.В.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2019 года (с учетом дополнительного решения от 25 октября 2019 года, определения об исправления описки от 25 октября 2019 года), которым постановлено:

«Исковые требования Иконниковой Ольги Валерьевны удовлетворить.

Восстановить Иконниковой Ольге Валерьевне срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 08.08.2018, и ФИО3, умершего 19.09.2018.

Признать недействительными:

свидетельство о праве на наследство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре №24/57-н/24-2019-4-378 после смерти ФИО2, выданное Коршунову Андрею Александровичу на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве на наследство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре №24/57-н/24-2019-4-379 после смерти ФИО2, выданное Коршунову Андрею Александровичу на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадь 701 кв.м., кадастровый №;

свидетельство о праве на наследство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре №24/57-н/24-2019-4-380 после смерти ФИО2, выданное Коршуновой Евгении Валерьевне на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве на наследство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре №24/57-н/24-2019-4-380 после смерти ФИО2, выданное Коршуновой Евгении Валерьевне на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадь 701 кв.м., кадастровый №;

свидетельство о праве на наследство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре №24/57-н/24-2019-4-381 после смерти ФИО3, выданное Коршунову Андрею Александровичу на ? долю в праве собственности на 4/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве на наследство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре №24/57-н/24-2019-4-382 после смерти ФИО3, выданное Коршунову Андрею Александровичу на 1/2 долю в праве собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадь 701 кв.м., кадастровый №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре №24/57-н/24-2019-4-421 после смерти ФИО3, выданное Коршуновой Евгении Валерьевне на ? долю в праве собственности на 4/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве на наследство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре на №24/57-н/24-2019-4-422 после смерти ФИО3, выданное Коршуновой Евгении Валерьевне на 1/2 долю в праве собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадь 701 кв.м., кадастровый №.

Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО2, умершей 08 августа 2018 г., и ФИО3, умершего 19 сентября 2018 г.

Признать за Коршуновым Андреем Александровичем право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Коршуновым Андреем Александровичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадь 701 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Признать за Коршуновой Евгенией Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу; <адрес>, кадастровый №.

Признать за Коршуновой Евгенией Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадь 701 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Признать за Иконниковой Ольгой Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу; <адрес>, кадастровый №.

Признать за Иконниковой Ольгой Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадь 701 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Иконникова О.В. обратилась в суд с иском к Коршунову А.А., Коршуновой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что Иконникова О.В. по праву представления является наследником после смерти бабушки ФИО2, умершей 08.08.2018, и дедушки ФИО3, умершего 19.09.2018. Своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась по уважительным причинам. <дата> у нее родился второй ребенок, с бабушкой и дедушкой общалась только по телефону. С бабушкой последний раз общалась в июле 2018 года. 21.08.2018 истец сломала ногу, ей была сделана операция, после которой был долгий период восстановления. Лишь в ходе рассмотрения гражданского дела в Советском районном суде г. Красноярска по разделу наследственного имущества после смерти отца истца ФИО11 (сына бабушки и дедушки), умершего в январе 2018 года, Иконниковой О.В. стало известно о смерти бабушки и дедушки. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3; признать принявшей наследство; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство; признать право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коршунова Е.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. Указывает на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что к участию в деле в качестве третьего лица не был привлечен нотариус, выдавший оспариваемые свидетельства о праве на наследство, что в силу статей 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для перехода к рассмотрению судом апелляционной инстанции дела по правилам суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ (с применением ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи (в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятия решения судом о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В рамках апелляционного рассмотрения дела 23 декабря 2019 года судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заслушав истца Иконникову О.В. и ее представителя Мартынову А.Л., поддержавших исковые требования, представителей ответчика Коршуновой Е.В. - Коршунову Т.Ю. и Стельмах С.Н., возражавших против удовлетворения исковых требований, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 08.08.2018 умерла ФИО2, 19.09.2018 умер ФИО3 После их смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес>

Наследниками после смерти ФИО2 являлись супруг ФИО3, сын Коршунов А.А. и по праву представления внучки Коршунова Е.В. и Иконникова О.В.

После смерти ФИО3 наследниками являлись сын Коршунов А.А. и по праву представления внучки Коршунова Е.В. и Иконникова О.В.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились внучка Коршунова Е.В. и сын Коршунов А.А., которым по истечение 6-месячного срока принятия наследства были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Иконникова О.В. ссылалась на то, что о смерти дедушки и бабушки ей стало известно только 28.01.2019 при участии в деле по другому спору с ответчиками и Коршуновой Т.Ю., касающемуся наследственного имущества умершего в январе 2018 года отца истца ФИО11

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указала на состояние здоровья, длительный период реабилитации после проведенной операции и наличие на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на спорную квартиру и земельный участок.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных статьей 1154 ГК РФ.

Согласно данной норме по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В то же время в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства (как по закону, так и по завещанию) только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 08.08.2018, и ФИО3, умершего 19.09.2018, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Так, в материалы дела представлена медицинская документация: выписка из истории болезни Иконниковой О.В., результаты обследований, выписной эпикриз амбулаторная карта, из которых следует, что последняя в период с 21.08.2018 по 28.08.2019 и с 06.11.2018 по 20.11.2018 находилась на стационарном лечении <данные изъяты>, с 01.02.2019 по 14.02.2019 проходила реабилитацию в амбулаторном порядке; 16.03.2019 перенесла операцию <данные изъяты>, выписана 18.03.2019.

Вместе с тем, нахождение истца на амбулаторном и стационарном лечении не является уважительной причиной, влекущей безусловное восстановление срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство имело место в непродолжительные периоды.

Данных о том, что в период со дня открытия наследства с 08.08.2018 до 08.02.2019 и с 19.09.2018 до 19.03.2019, то есть в течение всего срока, установленного законом для принятия наследником наследства после смерти, соответственно, ФИО2 и ФИО3, заболевание истца лишало ее возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат.

При этом состояние здоровья истца позволило ей 25.10.2018 лично явиться на осмотр автомобиля, являвшегося предметом спора в рамках гражданского дела по иску Коршуновой Е.В., Коршуновой Т.Ю. к Иконниковой О.В. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца истца, что последней не отрицалось. Также Иконникова О.В. присутствовала в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного дела, состоявшегося 28.01.2019. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции на вопрос представителя ответчика Стельмах С.Н. истец подтвердила, что 04.03.2019 она приходила к ней в офис за денежными средства от продажи наследственного автомобиля.

Таким образом, нахождение Иконниковой О.В. на амбулаторном лечении не лишало ее возможности свободно передвигаться, приходить на прием к врачу, сдавать необходимые анализы, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами, являться на осмотр автомобиля и в судебное заседание по другому спору, а также получить в порядке исполнения судебного акта денежные средства от представителя другой стороны спора, следовательно, указанные истцом причины не препятствовали истцу установлению факта смерти наследодателей и своевременному оформлению своих наследственных прав, не являются и не могут быть признаны судом исключительными для восстановления срока принятия наследства, поскольку эти обстоятельства не препятствовали истцу любыми предусмотренными законом способами (по почте, лично, через представителя) направить нотариусу заявление о восстановлении срока принятия наследства.

Доводы Иконниковой О.В. о том, что она узнала о смерти наследодателей лишь в январе 2019 года, судебная коллегия также не может признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, при том положении, что с указанной даты оставалось достаточно времени для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением

в установленный законом срок. Ссылку истца на отсутствие достоверных сведений о дате смерти родственников судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку уже с 01.10.2018 в материалах дела по другому наследственному спору между теми же наследниками, но в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти отца истца Иконниковой О.В. и ответчика Коршуновой В.В. - ФИО11, имелись копии свидетельств о смерти ФИО2 и ФИО3, что установлено при исследовании истребованного судебной коллегией из Советского районного суда г. Красноярска гражданского дела (т. 1 л.д. 102).

Таким образом, доводы истца о том, что ей не было известно о смерти наследодателей, так как родственники не сообщили ей об этом, судебная коллегия отклоняет, поскольку незнание о смерти наследодателей само по себе в отсутствие других указанных выше юридически значимых обстоятельств не может расцениваться как уважительная причина пропуска наследником срока для принятия наследства еще и потому, что, являясь внучкой наследодателей, при должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти бабушки и дедушки и об открытии наследства, учитывая, что она располагала сведениями о месте их жительства, но не обеспокоилась тем, что родственники весьма преклонного возраста (83 года бабушке и 87 лет дедушке) перестали выходить на связь.

Кроме того, ссылки истца на недобросовестное поведение ответчиков, не сообщивших нотариусу о ней, как о наследнике, судебная коллегия отклоняет, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследников обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Право наследования возникает после смерти наследодателя, и каждый наследник вправе принять наследство или не принимать его.

По своей природе родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность заявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Не имея какой-либо информации о бабушке и дедушке длительное время, истец не предприняла действий, направленных на получение такой информации.

Доказательства того, что Иконникова О.В., кроме телефонных звонков, не могла предпринять иные меры по установлению состояния здоровья бабушки и дедушки, представлены не были.

При этом из представленной детализации телефонных соединений номера №, принадлежащего Иконниковой О.В., за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 и с 01.03.2018 по 31.05.2018 следует, что 05.01.2018, 08.01.2018, 12.01.2018, 20.01.2018, 27.01.2018, 01.02.2018, 07.02.2018, 12.02.2018, 20.02.2018, 10.03.2018, 26.03.2018, 28.03.2018, 08.04.2018, 24.05.2018 на номер истца с номера №, принадлежащего ФИО2, были осуществлены входящие звонки и лишь один звонок 12.02.2018, продолжительностью чуть более 2 минут, - исходящий, то есть инициировала телефонные разговоры не истец, а исключительно бабушка. Информации о наличии телефонных соединений между Иконниковой О.В. и ФИО2 с мая 2018 года в материалы дела не представлено.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что истец весьма социально адаптирована, имеет высшее образование, является главным налоговым инспектором, то есть уровень образования, социальный статус истца свидетельствуют о ее достаточной правовой грамотности и осведомленности в вопросах наследования, в том числе о сроках и порядке принятия наследства, учитывая ее активное участие в другом споре о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее отца, что кроме того, подтверждает отсутствие обстоятельств, препятствующих реализации истцом наследственных прав в установленные законом сроки.

Наличие у истца малолетних детей в качестве уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства также не может быть принята, поскольку данные обстоятельства не препятствовали реализовать наследственные права в отношении наследственного имущества отца, что происходило практически одновременно. Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что в случае необходимости отлучиться с детьми оставались ее мама и муж.

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют судебной коллегии с уверенностью сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Иконниковой О.В. исковых требований о восстановлении срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2019 года отменить.

Спор разрешить по существу, в удовлетворении исковых требований Иконниковой Ольги Валерьевны, предъявленных к Коршунову Александру Александровичу, Коршуновой Евгении Валерьевне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Председательствующий:

Судьи: