Решение по делу № 2а-630/2018 от 11.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кудря Светланы Николаевны к МРИ ФНС №3 по МО, Управлению Росреестра по МО, Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по МО о признании бездействия по начислению земельного налога на земельный участок, обязании начислить земельный налог и выставить в личном кабинете налоговое уведомление,

у с т а н о в и л:

Кудря С.Н. обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС №3 по МО, Управлению Росреестра по МО, Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по МО о признании бездействия по начислению земельного налога на земельный участок, обязании начислить земельный налог и выставить в личном кабинете налоговое уведомление.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС №3 по МО по доверенности Игнатенков Ю.Б. заявил ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку Кудря С.Н. не соблюден досудебный порядок, она не обращалась по вопросу бездействия и начислению налога в вышестоящий налоговый орган.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по МО по доверенности Крюков К.Р. ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения поддержал.

В судебное заседание административный истец Кудря С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, по электронной почте направила заявление об оставлении её административного иска без рассмотрения.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Кудря С.Н. бездействие МРИ ФНС №3 по МО по начислению земельного налога на земельный участок в вышестоящий налоговый орган не обжаловала, в связи с чем административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Адмистративный иск Кудря Светланы Николаевны к МРИ ФНС №3 по МО, Управлению Росреестра по МО, Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по МО о признании бездействия по начислению земельного налога на земельный участок, обязании начислить земельный налог и выставить в личном кабинете налоговое уведомление, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: