Решение по делу № 2-617/2024 от 06.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2024 года                                                                       г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2024 по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Кирюшкину Валерию Андреевичу, Кирюшкину Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кирюшкиной Е.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский Банк» и Кирюшкиной Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставляется кредит в сумме 60 560,00рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 34% годовых, а ответчик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в других процессах.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Причины неявки суду не известны.

Согласно копиям паспортов Кирюшкина В.А., Кирюшкина Д.В., ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчики Кирюшкин В.А., Кирюшкин Д.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что не попадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Самарскому районному суду г. Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-617/2024 по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Кирюшкину Валерию Андреевичу, Кирюшкину Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                                          С.Н. Теплова