Решение по делу № 2-179/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-179/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре М.В. Сосновских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Козловой Оксаны Владимировны к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Оксана Владимировна обратилась в судебный участок №1 г. Заринска с исковым заявлением к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за некачественный товар, взыскании морального вреда и неустойки.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Связной» АО «Связной Логистика» по адресу: <адрес> края сотовый телефон <данные изъяты> Стоимость телефона составила <данные изъяты> рублей. Оформив кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, свои обязательства перед продавцом выполнила. На товар установлен гарантийный срок 1 год, что подтверждается гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного гарантийного срока в товаре возникли недостатки, выразившиеся в том, что перестал работать сенсор на основном дисплее, возник дефект микрофона, тихий звук в динамике мелодий, тихий разговорный динамик. Товар был отдан на гарантийный ремонт, что подтверждается заявлением покупателя на проведение ремонта от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ товар вернули, после вскрытия коробки обнаружила, что корпус телефона испорчен, на нем имелись сколы, трещины, большие царапины возле зарядного гнезда, зарядное гнездо желтое и грязное. Забирать телефон истец отказалась. Телефон вновь был принят на гарантийный ремонт в связи с заменой корпуса. Истец обратилась к Ответчику с письменной претензией с требованием заменить товар на товар этой же марки, однако Ответчик отказал в замене товара, предложив, устранив недостатки, причиненные при хранении или транспортировки телефона.

ДД.ММ.ГГГГ. телефон вернули, выдав квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ., техническое заключение по проверке качества, в котором указано, что произведен сброс пользовательских данных, настройки восстановлены до версии, рекомендуемой изготовителем. По результатам проведенной диагностики заявленные дефекты не подтвердились, аппарат исправлен и полностью соответствует заявленным техническим характеристикам, дефект корпуса устранен. Истец телефон забрала, однако ДД.ММ.ГГГГ. данные недостатки появились вновь: не работает сенсор на основном дисплее, тихий звук в динамике. ДД.ММ.ГГГГ. телефон был сдан на проверку качества, а ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдан акт проверки качества, согласно которого обнаружено механическое повреждение дисплея и корпуса аппарата (следы ударов), что в соответствии с условиями гарантийного обслуживания производителя, является нарушением правил эксплуатации, в связи с чем покупателю отказано в обмене товара, возврате денег либо безвозмездном устранении недостатков.

С учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с АО «Связной Логистика», вернуть денежные средства, уплаченные за некачественный товар – сотовый телефон <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку выполнения требования, компенсировать моральный вред, причиненный вследствие невыполнения продавцом законных требований в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа.

29.12.2017г. мировым судьей судебного участка №1 г. Заринска вынесено определение о передаче дела по подсудности в Заринский городской суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе истца от иска, в котором она добровольно отказалась от своих исковых требований в полном объеме, и просила производство по делу прекратить. В связи с чем, дело было отозвано с экспертизы.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований произведен добровольно.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Козловой Оксаны Владимировны к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

Разъяснить Козловой Оксане Владимировне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда В.А.Жуков