Решение по делу № 1-522/2024 от 01.07.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 05 » сентября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинск Аксеновой Н.А.,

подсудимой Малышевой О.В.,

защитника Ермолаевой О.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный консультацией адвокатов № 6 г.Дзержинска,

при секретаре Дмитриенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Малышевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, произведен зачет в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент постановления приговора отбыто 3 месяца 14 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания 3 месяца 4 дня исправительных работ, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совершила убийство ФИО8, <данные изъяты>, то есть особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. В момент совершения ФИО6 особо тяжкого преступления, в вышеуказанной квартире находилась Малышева О.В., которая явилась очевидцем совершенного ФИО6 преступления - убийства ФИО8 Непосредственно после совершения убийства ФИО8, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, с целью укрывательства следов совершенного ей особо тяжкого преступления, для того, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное ею преступление, решила выкинуть орудие преступления – нож, и с этой целью она обратилась к своей знакомой, не являющейся близким родственником, Малышевой С.В., которая в момент совершения убийства находилась с ней в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и попросила оказать ей помощь в сокрытии следов и орудия преступления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, у Малышевой О.В., не являющейся близким родственником ФИО6, действуя из ложно понятого чувства товарищества и с целью оказания содействия в уклонении ФИО6 от уголовной ответственности, достоверно зная, что последняя совершила особо тяжкое преступление - убийство ФИО8, поскольку видела, как ФИО6 нанесла телесное повреждение ФИО8, возник преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Малышева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, с целью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, совершенного ФИО6, осознавая, что своими преступными действиями она воспрепятствует выявлению преступления и, тем самым, помогает ФИО6 избежать уголовной ответственности, так как достоверно знала, что ФИО6 совершила убийство ФИО8, и, желая этого, находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, понимая, что ФИО8 мертв, взяла мусорный пакет, в котором находился нож-орудие преступления и полотенце со следами крови ФИО8, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, выбросила мусорный пакет с орудием преступления - ножом, а также полотенцем, на котором имелись следы совершенного в отношении ФИО8 преступления, в мусорный контейнер, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым укрыв следы и орудие совершенного ФИО6 особо тяжкого преступления.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая Малышева О.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступные действия Малышевой О.В. суд квалифицирует по ст.316 ч.2 УК РФ, как укрывательство преступлений, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>, на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Малышева О.В. сотрудничала со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, сообщив органам предварительного расследования ранее неизвестные им обстоятельства о совершении ею преступления и о месте сокрытия орудия преступления и иных предметов.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Малышевой О.В., суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой Малышевой О.В. обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных о степени алкогольного опьянения и о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления и между ними имеется прямая причинно – следственная связь.

Кроме того, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и во взаимосвязи с положениями ст.307 УПК РФ при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела. Однако, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Малышевой О.В. не вменялось.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующий материал на подсудимую, <данные изъяты>

Обсуждая вид и размер назначаемого Малышевой О.В. наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, учитывая личность подсудимой и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья членов ее семьи, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить Малышевой О.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

        Суд не усматривает оснований для назначения наказания Малышевой О.В. с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания Малышевой О.В. суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности Малышевой О.В., ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее поведения после совершения преступления, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Малышевой О.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, поскольку Малышевой О.В. совершено преступление небольшой тяжести, у нее отсутствуют дети в возрасте до 3 лет, считает возможным применить к ней положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Малышевой О.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимой указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Учитывая тот факт, что преступление Малышевой О.В. совершено в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое наказание Малышевой О.В. назначается в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. Отбытая часть наказания в виде исправительных работ на момент постановления приговора 3 месяца 14 дней, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на момент постановления приговора 3 месяца 04 дня, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ эквивалентно 1 месяцу 1 дню принудительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малышеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Малышевой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

    На основании ст.70 ч.1 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Малышевой О.В. наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев 15 дней с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

    В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденной Малышевой О.В. следовать за счет государства самостоятельно.

    Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Малышевой О.В. в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Меру пресечения осужденной Малышевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий:                      п/п                              А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь