Решение по делу № 1-76/2019 от 18.03.2019

№ 1-76/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С.,

подсудимых Дунайцева Д.В., Величко В.В.,

защитника Дунайцева Д.В.-адвоката Омельчук Н.В., на основании ордера № 58303 от 20.05.2019 года,

защитника Величко В.В.-адвоката Салимова А.Ш. на основании ордера № 51773 от 30.09.2019 года,

потерпевших Ж.М.А.. и Ж.В.В.., представителя потерпевших адвоката Какуша А.В. на основании ордера № 095133 от 21.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы у головного дела в отношении: Дунайцева Дениса Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

Величко Виталия Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дунайцев Денис Валерьевич, действуя совместно с Величко Виталием Викторовичем в период времени с 14 часов 00 минут 12.04.2018 года до 08 часов 55 минут 13.04.2018года, причинили смерть Ж.А.И.. по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, Дунайцев Денис Валерьевич и Величко Виталий Викторович, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где совместно с Ж.А.И.. распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Дунайцевым.Д.В. и Ж.А.И.., находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения, внезапно возникла ссора, обусловленная личными неприязненными отношениями, в ходе которой Дунайцев Д.В. нанес Ж.А.И.. не менее двух ударов рукой, по лицу, в результате чего Ж.А.И.. упал на пол, ударившись при этом головой об пол. После полученных ударов Ж.А.И. встал, однако
сильно шатался. Дунайцев Д.В., действуя совместно с Величко В.В., стали выводите Ж.А.И. из дома на улицу, однако, Ж.А.И. не хотел покидать домовладение, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и желал прилечь в коридоре вышеуказанного домовладения. В связи, с чем Дунайцев Д.В., продолжая совершать противоправные действия в отношении Ж.А.И.., нанес несколько ударов кулаком правой руки по лицу последнего. Далее, Дунайцев Д.В. и Величко В.В., не желая оставлять Ж.А.И.. в вышеуказанном домовладении находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения и желая продолжить распитие спиртных напитков в ином месте, не приняв мер к уведомлению родственников Ж.А.И. или вызову медицинских работников для оказания медицинской помощи последнему и иных мер по оказанию ему помощи, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ж.А.И. в связи с низкими температурными условиями в дневное и ночное время суток в данное время года, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, взяв не способного самостоятельно передвигаться Ж.А.И.. за руки и за ноги, переместили его на металлическую кровать, стоящую на открытом участке местности во дворе вышеуказанного дома и оставили его в указанном месте без куртки и обуви, после чего направились распивать спиртные напитки, скрывшись с места происшествия. При этом, Дунайцев Д.В. и Величко В.В., осознавая, что Ж.А.И.. подает признаки жизни в виде движений конечностями и нечленораздельной речи, однако не способен самостоятельно передвигаться и оказать себе помощь, самонадеянно полагали, что на указанном участке местности, на свежем воздухе самочувствие Ж.А.И., вскоре улучшится и он сможет самостоятельно уйти к месту своего жительства или обратиться за оказанием ему медицинской помощи.12.04.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, после распития спиртных напитков Величко В.В., проходя через двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащего на земле, возле кровати, Ж.А.И.., после чего попытался самостоятельно поднять Ж.А.И.., но в связи с тем, что Величко В.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него ничего не получилось. Однако, Величко В.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своих неосторожных действий и предпринять меры для их предотвращения, отправился к себе домой, оставив Ж.А.И. в беспомощном состоянии. В связи с тем, что Дунайцев Д.В. и Величко В.В., действовали неосторожно, проявили преступную небрежность, не учли температурный режим окружающей среды, время года, также тот факт, что Ж.А.И.. -Дунайцевым Д.В. причинены телесные повреждения, в результате чего последний падал, ударялся при этом головой, а также тот факт, что Ж.А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что в совокупности обусловило его беспомощное состояние, при котором Ж.А.И. не способен был самостоятельно обеспечить свою безопасность, активно передвигаться и совершать активные действия, заведомо зная о низких температурных условиях, не приняли мер к уведомлению родственников Ж.А.И. или вызову медицинских работников для оказания ему медицинской помощи, что повлекло смерть Ж.А.И.., труп которого был обнаружен во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № 264-пк от 14.06.2019 года смерть Ж.А.И.., <дата> года рождения, наступила 13.04.2018г. в период времени между 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, от общего переохлаждения организма, из-за неосторожных действий Величко В.В. и Дунайцева Д.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дунайцев Д.В. виновными себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Величко В.В. виновными себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимыми Дунайцевым Д.В. и Величко В.В. своей вины, их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.Ю.. которая в судебном заседании показала, что она проживает совместно с Н.В.., по адресу: <адрес>. 12.04.2018 года около 13 часов к ним домой пришел сын Величко В.В. с другом Дунайцевым Д.В., они, взяв у нее денег пошли в магазин купить сигарет. Вернувшись из магазина Величко В.В. и Дунайцев Д.В., сели и стали распивать спиртное. Она занималась своими домашними дела. Когда она зашла в дом то увидела Ж.А.И.., который вместе с Величко В.В. и Дунайцевым Д.В. распивали спиртное, как Ж.А.И.. зашел в дом она не видела. По состоянию Ж.А.И. она поняла, что он пришел уже в нетрезвом состоянии, на лице у Ж.А.И.. она видела синяк. Примерно в 15 часов 00 минут Дунайцев Д.В., Величко В.В. и Ж.А.И. ушли. Когда Дунайцев Д.В. бил Ж.А.И.. она не видела, потому что была в другой комнате. После того как она зашла в дом примерно в 16 часов, 12.04.2018г., больше она на улицу не выходила до утра. 13.04.2018 г. она примерно в 8 часов 00 минут пошла в туалет и увидела лежащего на земле, около гаража, Ж.А.И.., без признаков жизни. Голова у него была запрокинута, руки зажаты в кулак. Она сразу же пошла в школу и сообщила о смерти Ж.А.И.. в их дворе, его супруге Ж.В.В... Позже к ним домой приезжали сотрудники полиции, приходили учителя из школы.

- показаниями свидетеля Г.Б... который, в судебном заседании показал, что 13.04.2018 года в 9 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила его супруга Г.Н.., родная сестра Ж.А.И.., и сообщила, что Ж.А.И.. умер. Они поехали искать Ж.В.В.., рядом со школой, во дворе, где были люди, они увидели труп Ж.А.И. Он лежал на земле, на спине, руки и ноги его были разведены в стороны, в правой руке у него были зажаты волосы светлого цвета, на лице под левым глазом был синяк, глаза были открыты. Под его телом была свернута куртка. Когда Ж.А.И.. подняли, то он попробовал куртку, она была мокрая, под курткой ровненько один к одному стояла его обувь. За двором также он видел сотрудников полиции, Г.А.., П.П... Примерно в 13 часов 13.04.2018г. Ж.А.И. отвезли в морг. Спиртными напитками Ж.А.И.. не злоупотреблял.

- показаниями свидетеля К.Н.., которая в судебном заседании показала, что 13.04.2018 года она находился в школе, когда около 08 часов 30 минут пришла Величко Ю.И. и сообщила Ж.В.В. о том, что ее муж Ж.А.И.. умер и лежит у нее во дворе. Когда они пришли во двор Величко Ю.И. по адресу <адрес>, Ж.А.И лежал в хозяйственном дворе на земле, голова Ж.А.И.. была запрокинута назад, глаза приоткрыты, обуви на нем не было. Свитер и штаны на нем были приподняты, руки и ноги раздвинуты, правая рука была сжата в кулак, левая ладонь была расправлена. На лице Ж.А.И.. под глазом был синяк, на лбу кровоподтеки. Принесли покрывало и прикрыли тело Ж.А.И.

- показаниями свидетеля К.Т.., которая в судебном заседании показала, что 13.04.2018 года она находилась на своем рабочем месте в школе. Примерно в 08 часов 40 минут она от Ж.В.В.., она узнала, что ее супруг Ж.А.И.. умер. В.Ю.. ей сообщила о том, что Ж.А.И.. лежит мертвый у нее во дворе. Она с Ж.В.В. пошли во двор к В.Ю.. по адресу <адрес>. Ж.А.И.. лежал на земле без признаков жизни, под ним была видна его куртка, свернутая под спиной, голова его была запрокинута назад, глаза приоткрыты, обуви на нем не было, руки и ноги раздвинуты, правая рука была сжата в кулак, левая ладонь была расправлена. В руках Ж.А.И.. насколько она помнит, ничего не было. На его лице явно были видны телесные повреждения: ссадины на лбу, под глазом синяк, на обеих запястьях были красные полосы, как будто его удерживали. Далее она вернулась в школу.

- показаниями свидетеля К.С.., который в судебном заседании показал, что 13.04.2018 года он находился в школе, когда около 08 часов 30 минут пришла В.Ю. и сообщила Ж.В.В.. о том, что ее муж Ж.А.И.. умер и лежит у нее во дворе. Когда они пришли во двор В.Ю.. по адресу <адрес>, Ж.А.И. лежал на земле, голова Ж.А.И.. была запрокинута назад, глаза приоткрыты, обуви на нем не было, руки и ноги раздвинуты, правая рука была сжата в кулак, левая ладонь была расправлена. Когда Ж.А.И.. грузили в машину из ритуальных услуг, он видел под Ж.А.И.. куртку и галоши.

- показаниями свидетеля Х.А.. данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 134-137) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ему был знаком Ж.А.. Последний являлся его другом. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Ж.А.И.. спиртные напитки употреблял, но серьезных проблем не было. Ж.А.И.. помогал ему в домашних делах. На здоровье ему не жаловался. Со слов местных жителей ему стало известно, что Ж.А.И.. умер, как говорят, он замерз. Обстоятельства смерти Ж.А.И.. ему не известны.

- показаниями свидетеля Х.В.. данными на предварительном следствии ( т. 2 л.д. 138-141) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Ж.А., являлся их другом. Последний заходил к ним иногда в гости, помогал по хозяйству. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Спиртными напитками Ж.А.И.. не злоупотреблял. Со слов местных жителей ей стало известно, что Ж.А.И.. умер, как говорят, замерз. Более точные обстоятельства смерти Ж.А.И. ей не известны.

- показаниями свидетеля С.Г.., которая в судебном заседании показала, что 13.04.2018 года около 09 часов 00 минут ей на телефон позвонила К.Т.. и сообщила, что умер муж Ж.В.В.., Ж.А.И..во дворе у В.Ю.И.. по адресу <адрес>. Она пошла к В.Ю.И.., там находились Г.А.., П.С. П.Н... Она с сотрудником полиции П.С.. составляли осмотр места происшествия и описывали труп Ж.А.И... Ж.А.И..лежал на спине, руки и ноги раздвинуты, правая рука была сжата в кулак, левая ладонь была расправлена.На лице были ссадины, синяк в области левого глаза, ссадины на ногах и телу. Лежал Ж.А.И.. на куртке. В ходе визуального осмотра трупа Ж.А.И.. признаков насильственной смерти обнаружено не было. С протоколом осмотра места происшествия она ознакомилась и подписала его.

- показаниями свидетеля П.С.., который в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России « Морозовский» ( дислокация ст. Милютинская). Так 13.04.2018 года с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве. Около 09 часов 00 минут оперативный дежурный направил его на место происшествия по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп Ж.А.И. На указанное место происшествия он отправился с УУП Г.А.. и оперуполномоченным П.Н... Приехав к месту происшествия, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, они обнаружили труп Ж.А.И.. Труп Ж.А.И.. лежал на земле, на спине, руки и ноги разведены в стороны, голова запрокинута назад, глаза приоткрыты, обуви на нем не было. Он стал составлять протокол осмотра места происшествия с участием фельдшера ФАП С.Г.., которая в ходе осмотра указывала на наличие телесных повреждений на теле Ж.А.И.. и их размеры. В руках у Ж.А.И.. ничего зажато не было, под трупом лежала куртка. Следов, указывающих на насильственную причину смерти, в ходе осмотра трупа, не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. По окончанию составления протокола осмотра он уехал. С родственниками Ж.А.И.. он не общался, они к нему не подходили.

- показаниями свидетеля К.В.., который в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Морозовский» с дислокацией в <адрес>. В.Ю.. приходится ему тёщей. 13.04.2018 года она находился в отделении полиции, когда в 9 часов 00 минут ему позвонила Ж.В.В.. и сообщила, что ее супруг Ж.А.И. умер во дворе его тещи по адресу: <адрес>. Он сообщил об этом руководству отдела полиции, сам на место происшествия он не выезжал. Когда он был участковым в <адрес>, то Ж.В.В.. жаловалась, что Ж.А.И.. употребляет спиртные напитки и создает конфликтные ситуации. Ему известно, что Ж,А.И. в состоянии алкогольного опьянения, мог свободно уснуть на улице. Так, в мае 2017 года, Ж.А.И.. лежал пьяный возле двора З.О., об этом ему сообщили жители хутора, и подъехав к дому З.О.., он увидел Ж.А.И.. с открытой бутылкой вина, спящим у нее под забором. Насколько ему известно, это был не единичный случай.

- показаниями свидетеля Г.Н.., которая в судебном заседании показала, что Ж.А.И.. приходился ей родным братом. 13.04.2018 года в 09 часов она находилась на работе. В это же время, ей на мобильный телефон позвонила жена Ж.А.И.. – Ж.В.В.. и сообщила, что Ж.А.И. умер. Она незамедлительно позвонила своему мужу, Г.Б.., сообщила ему о звонке Ж.В.В. после чего он тут же забрал ее с работы, и они отправились на <адрес>, где были люди, сотрудники полиции. Во дворе лежал Ж.А.И.. на земле, на спине, руки и ноги его были разведены в стороны, голова запрокинута назад, на лице имелись ссадины, нос перебит, но крови не было, глаза были открыты. На руках Ж.А.И.., а именно в области запястий, а также на ногах, в области голеней, она видела следы сдавления. Когда они смогли до него дотронуться, то она увидела, что в его правой руке, что-то есть. Она лично разжала кулак правой руки Ж.А.И.., и обнаружила там пучок светлых волос. Данный пучок волос по цвету был схож цветом волос самого Ж.А.И.. Под телом Ж.А.И.. была свернутая куртка. Когда его тело подняли, то муж попробовал куртку, она была сильно мокрая, под курткой ровненько один к одному стояла обувь Ж.А.И.., одежда его была вся в перьях, хотя в этом дворе перьев не было. Ей известно, что Ж.А.И.. общался с Дунайцевым Д.В.. От него она узнала, что 12.04.2018 года Ж.А.И.. пришел к Величко В.В. примерно в 14 часов, почти выпитый, ему стало плохо, его отнесли на кровать на улицу. Величко В.В. и Дунайцев Д.В. выпивали в саду, когда вернулись, Ж.А.И.. так же лежал на кровати, они его не добудились и ушли спать. Ночью они на улицу не выходили, обнаружен Ж.А.И.. был утром.

- показаниями свидетеля Г.А.., который в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного МО МВД России « Морозовский с дислокацией в ст. Милютинская, Ростовской области. 13.04.2018года он находился на службе, а именно на своем административном участке в <адрес> <адрес>. Ему на сотовый телефон позвонил дежурный и сообщил, что необходимо выехать в <адрес>, в связи со смертью Ж.А.И.. Также он сообщил, что на место выедет следственно-оперативная группа. Он прибыл в <адрес>, где находится труп Ж.А.И.. лежащим на спине, руки и ноги разведены в стороны, голова запрокинута назад, глаза приоткрыты, обуви на нем не было. П.С. стал составлять протокол осмотра места происшествия, совместно с фельдшером ФАП С.Г... С.Г. в ходе осмотра указала на наличие телесных повреждений и их размеры. Насколько он помнит, в правой руке Ж.А.И. были зажаты какие-то частицы, напоминающие светлый волос или траву. Под трупом лежала куртка. Следов, указывающих на насильственную причину смерти обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

- показаниями свидетеля К.В.. данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 175-178) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.04.2018г. около 09 часов, более точно не помнит, в связи с давностью событий, ему позвонила его жена, К.Н.. В ходе телефонного разговора она сообщила, что Ж.А.И.. умер. Она сообщила, что это произошло во дворе у В.Ю.. Он в этот момент находился дома, но тут же сел в автомобиль и отправился к дому В.Ю.. Прибыв к указанному дому он прошел во двор домовладения, где увидели тело Ж.А.И.. лежащем на земле без признаков жизни. Они сразу же сообщил и сразу же сообщил о случившемся в дежурную част Ж.А.И.. лежал на земле, голова у него была запрокинута назад, глаза открыты, обуви на нем не было, как потом стало известно, галоши находились под ним. Обувь они увидели потом, когда грузили его тело в машину, а также они видели куртку, которая была под ним. Куртка была почему-то мокрая, но не в крови. Правая рука у него была сжата в кулак, левая ладонь была расправлена. На голове Ж.А.И.. он видел ссадины. На руках, в области запястий он видел следы, похожие как от сдавления.

- показаниями свидетеля Н.В.. данными на предварительном следствии ( т. 2 л.д. 129-133 ) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12.04.2018г. примерно в 13 часов, к ним в гости пришли Величко В.В. вместе со своим другом - Дунайцевым Денисом. Они взяли денег у В.Ю.. и пошли в магазин, где купили сигарет и сока. Когда они пришли, то спросили, нет ли чего выпить. В.Ю.. достала недопитую бутылку водки, после чего, они тут же все выпили по рюмке. Далее, В.Ю.. стала заниматься домашними делами, то ходила во двор, то к себе в комнату. Через некоторое время, к ним зашел Ж.А.И.. У последнего был синяк на лице, он шутил, что это жена ему его "поставила". Когда Ж.А.И. пришел, то был уже выпивший. Далее они выпили еще, после чего он отправился в коридор и лежал на диване. Каких-либо криков, звуков падения и прочего, он не слышал, так как у него проблемы со слухом. Спустя короткий промежуток времени, Ж.А.И.., Дунайцев Д. и Величко В.В. ушли, как именно уходили, не помнит. Он также не интересовался, куда они отправились. Больше в тот день он на улицу не ходил. На следующий день, то есть 13.04.2018г., около 09 часов 00 минут, он проснулся и отправился в туалет, где увидел толпу людей. Кто именно там был и сколько человек, не помнит. Как ему потом стало известно, на указанном месте, Величко Ю.И. утром обнаружила тело Ж.А.И...

- показаниями специалиста Б.Н.Ю.., которая в судебном заседании показала, что причиной смерти Ж.А.И.. является общее переохлаждение организма, сделанное ею на основании морфалогического исследования. В акте ею отражены все телесные повреждения имеющиеся у Ж.А.И... Какие либо предметы в руках Ж.А.И.. обнаружены не были. Ни какого вдавливания на виске трупа Ж,А.И.. не было, на правом пальце руки Ж.А.И.. имелись ссадины. Между телесными повреждениями имеющимися у Ж.А.И.. и наступлением смерти причинной связи нет. Каких либо повреждений характерных для сдавливания на запястьях и возле ступней трупа Ж.А.И. не было обнаружено. Она производила фотографирование наружных повреждений Ж.А.И... Фотографии не по счету, потому что какие то получились, какие то нет.

- показаниями потерпевшей Ж.В.В.., которая в судебном заседании показала, что 13.04.2018 года от В.Ю.. она узнала, что ее муж Ж.А.И.. умер у нее во дворе, она позвонила К.Н.., он был ранее участковым в <адрес>, и пошла на место где был обнаружен ее супруг Ж.А.И... Когда пришла во двор дома Ж.А.И.., то Ж.А.И.. лежал на земле, под ним была его куртка, голова запрокинута назад, глаза приоткрыты, на лице у него был громадный синяк и царапины на лбу, собака лаяла. За двором стояла автомашина Нива, возле не стоял Г.А.., П.В.., Б, П.С.. во дворе В.Ю.. она не видела, и по ее мнению протокол осмотра места происшествия не мог быть составлен. Безденежный сказал, чтоб не трогали труп, ее супруга. Двор, где лежал ее супруг был подметен. В 13 часов 13.04.2018г. машина ритуальных услуг забрала Ж.А.И.. в морг. Судебно-медицинский эксперт Б.Н.. сказал ей, что Ж.А.И. умер от переохлаждения. От Величко В.В. она узнала, что Ж.А.И. пришел 12.04.2018 года к ним выпившим, они еще с ним выпили, и Жуков А.И. остался спать на кровати, а он и Дунайцев Д.В. пошли дальше пить спиртное. При жизни Ж.А.И.. никто не угрожал. Она не может поверить, что смерть Ж.А.И.. наступила от общего переохлаждения организма. Она слышала от людей, что они слышали голос ее мужа Ж.А.И.., в 4 часа утра 13.04.2018г..

- показаниями потерпевшей Ж.М.А.., которая в судебном заседании показала, что 12.04.2018г. утром она видела отца Ж.А.И.., дома, он был абсолютно трезвый, на лице у него ни каких телесных повреждений не было. Она видела, как он был одет в черную футболку с желтым ботинком, но 13.04.2018 года он был обнаружен в свитере. 13.04.2018 года. Она во двор к В.Ю. не заходила, отца она не видела, так как боялась. В морг она также не ездила, мать Ж.В.В. ей сказала, что отец умер от переохлаждения. Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2018 года отражены верно, но не полно, не указана собака рядом с трупом отца.

- показаниями Дунайцева Д.В. данными им в качестве подозреваемого 19.02.2018 года в присутствие защитника адвоката Баранова В.М. (т. 3 л.д. 17-21), и в качестве обвиняемого 27.02.2019 года в присутствие защитника адвоката Баранова В.М. и оглашенными в судебном заседании из которых следует, 12.04.2018 года находясь в гостях у матери Величко В.В. - В.Ю.., он распивал спиртное совместно с Величко В.В. и Ж.А.И... При этом было заметно когда Ж.А.И.. пришел к ним, то он находился в состоянии алкогольного опьянения. Выпив 2-3 рюмки, Ж.А.И.. оказался в сильном алкогольном опьянении, стал очень громко разговаривать, жестикулировать руками. Он нанес несколько ударов кулаком правой руки по лицу Ж.А.И. от которых он укал на пол. Самостоятельно поднявшись Ж.А.И.. собрался идти домой, но в какой то момент передумал и решил прилечь дома у В.Ю... Но так как оставлять Ж.А.И. в чужом доме и сильно пьяным он не мог, то стал бить Ж.А.И.. кулаком правой руки в область лица. Ж.А,И. упал на пол, тогда он и Величко В.В. вынесли его на улицу и положили на кровать, расположенную в подворье дома. Он нес Ж.А.И.. за руки, а именно за запястья, а Величко В.В. держал его за ноги. Данные события происходили в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. В тот день было прохладно и будучи в состоянии алкогольного опьянения, ни он, ни Величко В.В. не подумали о том, что, оставив Ж.А.И.. на кровати, могут наступить негативные последствия, вплоть до наступления смерти Ж.А.И.., несмотря на то, что они видели его состояние, поскольку Ж.А.И.. был сильно пьян и самостоятельно ему было сложно передвигаться. Они думали, что Ж.А.И.. отлежится и сам дойдет до своего дома. Полагает, что им все-таки было нужно было помочь Ж.А.И.. дойти домой. Он признает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ. Он считает, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он и Величко В.В. не предвидели возможность наступления смерти Ж.А.И.., но при должной внимательности, а также учитывая прохладное время года, беспомощное состояние Ж.А.И. иные факторы, они должны были его сопроводить домой и предотвратить негативные последствия. Фактически, у него была возможность сообщить в телефонном режиме родственникам Ж.А.И.. о том, что последний находится во дворе у В.Ю.. Он также мог сходить домой к Ж и сообщить им лично, что Ж.А.И. находится во дворе В.Ю.., но он этого не сделал, поскольку у него не было желания заниматься данной проблемой. Он был уверен в том, что родственники Ж будут винить его в том, что Ж.А.И.. напился, и он в этом виноват. Он скрыл данный факт, чтобы избежать конфликта с Жуковыми. Каких-либо намерений скрываться от органов суда и следствия не имеет.

Показаниями Величко В.В. данными им в качестве подозреваемого 19.02.2018 года в присутствие защитника адвоката Долгова Ю.В. (т. 3 л.д. 17-21), и в качестве обвиняемого 27.02.2019 года в присутствие защитника адвоката Долгова Ю.В. и оглашенными в судебном заседании из которых следует,12.04.2018 года примерно в 8 часов утра к нему в гости пришел Дунайцев Д.В., они пообщались и пошли к В.Ю.., взяли у нее денег, пошли в магазин купили сок и сигареты. Прейдя обратно к В.Ю.. они стали распивать спиртное. Примерно в 14 часов в гости к В.Ю. пришел Ж.А.И.., который находился в состоянии алкогольного опьянения, он присел к ним за стол и они стали распивать спиртное. Выпив 2-3 рюмки водки Ж.А.И. оказался в сильном алкогольном опьянении, он стал громко разговаривать, активно жестикулировать руками, но не оскорблять. Дунайцева Д.В. сильно возмутило такое поведение Ж.А.И. и он кулаком ударил Ж.А.И.. в лицо 2 раза, в результате чего Ж.А.И.. упал на пол, ударившись лицом об пол. Потом самостоятельно поднялся и сказал что пойдет домой. Он предложил Ж.А.И.. свою помощь, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и его шатало. Но Ж.А.И.. передумал идти домой и собирался прилечь у В.Ю... Но так как они не могли оставить его дома у В.Ю.. то чтоб привести Ж.А.И.. в чувства, Дунайцев Д.В. кулаком правой руки несколько раз ударил Ж.А.И. в лицо. Ж.А.И.. поскользнулся и упал на пол. Он и Дунайцев Д.В. подняли Ж.А.И.. и вынесли на улицу и положили на кровать на улице, в подворье дома В.Ю... В тот день было прохладно и будучи в состоянии алкогольного опьянения, ни он, ни Дунайцев Д.В. не подумали о том, что, оставив Ж.А.И. на кровати, могут наступить негативные последствия, вплоть до наступления смерти Ж.А.И.., несмотря на то, что они видели его состояние, поскольку Ж.А.И.. был сильно пьян и самостоятельно ему было сложно передвигаться. Они думали, что Ж.А.И.. отлежится и сам дойдет до своего дома. После того как они положили Ж.А.И.. на кровать они пошли распивать спиртные напитки в саду. Примерно в 18-19 часов, когда он и проходил мимо двора В.Ю.., и увидел, возле кровати на боку в полулежачем состоянии, на земле, Ж.А.И. Он попытался поднять Ж.А.И.. на кровать, но не смог этого сделать, так как был сильно выпивший и пошел домой спать, оставив Ж.А.И.. на земле. Он признает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ. Он считает, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он и Дунайцев Д.В. не предвидели возможность наступления смерти Ж.А.И.., но при должной внимательности, а также учитывая прохладное время года, беспомощное состояние Ж.А.И. иные факторы, они должны были его сопроводить домой и предотвратить негативные последствия. Фактически, у него была возможность сообщить в телефонном режиме родственникам Ж.А.И.. о том, что последний находится во дворе у В.Ю.. Он также мог сходить домой к Ж и сообщить им лично, что Ж.А.И.. находится во дворе В.Ю.., но он этого не сделал, поскольку у него не было желания заниматься данной проблемой. Он был уверен в том, что родственники Ж будут винить его в том, что Ж.А.И.. напился, и он в этом виноват. Он скрыл данный факт, чтобы избежать конфликта с Ж.. Каких-либо намерений скрываться от органов суда и следствия не имеет.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2018г., согласно
которому, в подворье по адресу: <адрес>, обнаружен труп Ж.А.И., <дата> года рождения. При визуальном осмотре трупа Ж.А.И.. каких-либо следов насильственной смерти не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 25-30).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2018г., согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо - Дунайцев Д.В. пояснил, что 12.04.2018г. около 13 часов 00 минут, он вместе с Величко В.В. пришел в дом к его матери - В.Ю.. Примерно в тоже время, туда пришел Ж.А.И. После чего, Дунайцев Д.В. пояснил, что сидя за столом, в ходе распития спиртных напитков, он ударил Ж.А.И.. по лицу, в результате чего, последний упал со стула на пол. Далее, Ж.А.И.. поднялся и сказал, что пойдет домой, но он был сильно пьян, после чего снова упал на пол. Далее, Дунайцев Д.В. и Величко В.В. стали вывели его из дома и оставили на кровати, распложенной во дворе вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 60-68).

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018г., согласно которому, в помещении Морозовского отделения ГБУ РО "БСМЭ", расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен стационарный компьютер, в памяти которого, были обнаружены фотографии трупа Ж.А.И.., которые затем были скопированы на CD-R компакт диск "SmartTrack 52х 700mb 80min". Указанный компакт диск приобщен к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 174-178,179).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2018г., согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо - Величко В.В. показал на стол, где 12.04.2018г., он вместе с Дунайцевм Д.В. и Ж.А.И.. распивал спиртные напитки. Также Величко В.В. пояснил, что в ходе распития спиртного, Дунайцев Д.В. наносил удары по лицу Ж.А.И.. После чего, Величко В.В. указал на кровать, расположенную во дворе указанного домовладения, где он с Дунайцевым Д.В. оставили Ж.А.И.. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось ( т. 1 л.д. 200-206).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018г., согласно которому, в помещении Морозовского отделения ГБУ РО "БСМЭ", расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят гистологический архив трупа Ж.А.И., <дата> года рождения (т. 2 л.д.9-12).

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2018г., согласно которому, был осмотрен CD-R диск SmartTrack 52xCD-R 700mb 80min, изъятый 29.06.2018г. в ходе осмотра места происшествия (в помещении Морозовского отделения ГБУ РО "БСМЭ"), в памяти которого имеются фотографии трупа Ж.А.И.. CD-R диск SmartTrack 52xCD-R 700mb 80min с фотографиями трупа Ж.А.И.. признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 179,180-196, т. 2 л.д. 223-224).

- протоколом выемки от 19.02.2019 года, согласно которому в служебном кабинете Морозовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по адресу: <адрес>, был изъят CD-R компакт диск "Mirex" с фотографиями трупа Ж.А.И..( т. 2 л.д. 213-215).

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2019года, согласно которому, был
осмотрен CD-R компакт диск "Mirex" с фотографиями трупа Ж.А.И..,
изъятый 19,02.2019 входе выемки у свидетеля Г.А. После произведенного осмотра, CD-R компакт диск "Mirex" с фотографиями трупа Ж.А.И.. признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 216-222,223-224,225).

- заключением эксперта № 126мк от 28.09.2018 года согласно которому, смерть Ж.А.И.. наступила в период времени между 04:00 и 08:00 часов <дата> от общего переохлаждения организма (т. 2 л.д. 190-201)

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 264-пк от 14.06.2019 года, согласно которому смерть Ж.А.И.. наступила в результате общего переохлаждения организма, которому способствовало состояние алкогольного опьянения, в котором находился Ж.А.И.. на момент наступления смерти. Смерть Ж.А.И. наступила ориентировачно за 6-12 часов, до исследования трупа в морге, то есть между 02:00 часов и 08:00 часов <дата> (т. 4 л.д. 26-60):

- вещественными доказательствами: CD-R диск SmartTrack 52хCD-R700mb 80min с фотографиями трупа Ж.А.И..; CD-R компакт диск Mirex с фотографиями трупа Ж.А.И. ( т. 1 л.д. 179, т. 2 л.д. 225, 223,224).

- сведениями о погоде от <дата> согласно которым, погода в <адрес>) на <дата>: Утро:+1°; День:+9°; Вечер:+10°; Ночь:+2°; Ветер: 2 м/с, Восток; Влажность:80%; Давление:767 ммрт.ст. ( т. 1 л.д. 173).

- сведениями о погоде Северо-Кавказского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за 12 и 13 апреля 2018 года.

Суд приходит к выводу о том, что обвинения, предъявленное Дунайцеву Д.В. и Величко В.В. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния Дунайцева Дениса Валерьевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Деяния Величко Виталия Викторовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Оценивая вышеприведенные доказательства, показания свидетелей, подсудимых, потерпевших, в совокупности, суд полагает, что показания потерпевших, свидетелей являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, так как они ни в какой мере не ставят под сомнения заключение № 126м от 28.09.2018г. и подтверждаются заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 264-пк от 14.06.2019 года.

Доводы потерпевшей Ж.В.В.. что у нее имеются сомнения в том, что ее супруг Ж.А.И.. умер от общего переохлаждения организма, суд считает, немотивированными, сопряженными с психологической травмой, которую Ж.В.В.. получила, в результате утраты близкого ей человека.

Доводы потерпевшей Ж.В.В.. о том, что протокол осмотра места происшествия от 13.04.2018года, составлял не П.С.. так как она его не видела во дворе В.Ю.. по адресу <адрес>, суд считает не состоятельными и надуманными, так как протокол осмотра места происшествия, составлен УУП и ПДН ОП ( дислокация ст. Милютинская) МО МВД России « Морозовский» П.С.. в присутствие понятых К.В. и К.С. а также хозяйки домовладения В.Ю.., фельдшера С.Г.., УУП и ПДН ОП ( дислокация ст. Милютинская) МО МВД России « Морозовский» Г.А.., которые подтвердили факт составления данного протокола П.С.., после составления данного протокола ознакомились с ним, поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни кто из присутствующих лиц не заявил. При этом в ходе допроса потерпевшей Ж.В.В. и Ж.М.А.., они указали на правильность составленного протокола, но со слов Ж.А.. протокол составлен не полно, не указана собака, находившаяся рядом с трупом Ж.А.И.., что не может быть расценено судом как на недопустимое доказательство вины подсудимых.

При назначении наказания подсудимым Дунайцеву Д.В. и Величко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дунайцеву Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, тот факт, что Дунайцев Д.В. в полном объеме признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания на предварительном следствии (том № 2 л.д.232-236 ), имеет на иждивении престарелых бабушку и дедушку, положительной характеристики по месту жительства (том № 3 л.д. 55), состояние здоровья, а именно, то, что Дунайцев Д.В. не состоит у врача психиатра, нарколога (т. 3 л.д. 53-54).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дунайцева Д.В. предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, так как по мнению суда именно данное состояние непосредственно повлияло на преступную небрежность допущенную Дунайцевым Д.В. которое по результатам судебного разбирательства признано доказанным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Величко В.В. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание им своей вины, наличие малолетнего сына М.А., <дата> (том № 3 л.д. 63), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания на предварительном следствии (том № 3 л.д.7-11 ), положительной характеристики по месту жительства (том № 3 л.д. 73), состояние здоровья, а именно, то, что Величко В.В. не состоит у врача психиатра, нарколога ( т. 3 л.д. 71-72).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Величко В.В., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, так как по мнению суда именно данное состояние непосредственно повлияло на преступную небрежность допущенную Дунайцевым Д.В., которое по результатам судебного разбирательства признано доказанным.

При этом суд с учетом обстоятельств совершенного Дунайцевым Д.В. и Величко В.В., преступления, полагает не признавать совершение Дунайцевым Д.В. и Величко В.В. преступления в составе группы лиц, так как данный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимых, суд полагает, что Дунайцеву Д.В. и Величко В.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Заявленный потерпевшей Ж.В.В.. гражданский иск, в котором она просит взыскать с Дунайцева Д.В. и Величко В.В. моральный вред в размере 500 000 рублей, подлежит удовлетворению частично на основании ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. С учетом характера причинённых потерпевшей Ж.В.В. физических и нравственных страданий, степенью вины подсудимых, их и их семьей материального положения, а также требования справедливости и соразмерности, суд определяет моральный вред в размере 100000 рублей с каждого.

Заявленный потерпевшей Ж.М.А. гражданский иск, в котором она просит взыскать с Дунайцева Д.В. и Величко В.В. моральный вред в размере 500 000 рублей, подлежит удовлетворению частично на основании ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. С учетом характера причинённых потерпевшей Ж.М.А.. физических и нравственных страданий, степенью вины подсудимых, их и их семьей материального положения, а также требования справедливости и соразмерности, суд определяет моральный вред в размере 100000 рублей с каждого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дунайцева Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на Дунайцева Д.В. следующие ограничения в период отбытия наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где постоянно будет проживать (пребывать) осужденный, не уходить с места постоянного жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дунайцева Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Дунайцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Величко Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на Величко В.В. следующие ограничения в период отбытия наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где постоянно будет проживать (пребывать) осужденный, не уходить с места постоянного жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Величко В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Дунайцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск SmartTrack 52хCD-R700mb 80min с фотографиями трупа Ж.А.И..; CD-R компакт диск Mirex с фотографиями трупа Ж.А.И.., хранить при материалах дела, гистологический архив с трупа Ж.А.И.. хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей Ж.В.В.. удовлетворить частично. Взыскать с Дунайцева Дениса Валерьевича в пользу Ж.В.В. 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с Величко Виталия Викторовича в пользу Ж.В.В. 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальной части гражданского иска отказать.

Гражданский иск потерпевшей Ж.М.А.. удовлетворить частично. Взыскать с Дунайцева Дениса Валерьевича в пользу Ж.М.А. 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с Величко Виталия Викторовича в пользу Ж.М.А. 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальной части гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: