Решение от 24.01.2018 по делу № 2-45/2018 от 16.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 24 января 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Кадыковой Р.В., при секретаре Ганиной Ю.С., с участием истца Шкварина А.А., третьего лица Шкварина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкварина А.Аю к администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, Харитоновой Н.В., Захаровой В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установила:

Шкварин А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности после смерти его брата Л.С.С., умершего в 2013 году, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ....07.2013 года умерла Л.Т.Д., являющаяся матерью Л.С.С. – его (истца) неполнородного брата. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти матери Л.С.С. фактически принял данное наследство: он был зарегистрирован с ней в одном домовладении, проживал в нем. В день смерти матери С. обмыл мать, надел на нее костюм, положил на стол, собрал свои вещи и ушел в сторону леса. От сотрудников полиции ему (истцу) стало известно, что Л.С.С. пропал. Л.Т.Д. хоронили ее племянники. В августе 2013 года в лесу в
4 км. от <адрес> были обнаружены останки Л.С.С.. В установленный законом шестимесячный срок он (истец) обратился с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему (истцу) было отказано в виду того, что в свидетельстве о смерти брата в графе дате смерти указан лишь 2013 год. Установить фактическое принятие им наследства после смерти матери возможно только в судебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Харитонова Н.В. и Захарова В.В., поскольку они являются наследниками, принявшими наследство после смерти Л.Т.Д. – матери Л.С.С..

В судебном заседании истец Шкварин А.А. требования уточнил, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата Л.С.С., умершего в 2013 году, принявшего, но не оформившего наследство после смерти матери Л.Т.Д., умершей ....07.2013 года. Просил исковые требования удовлетворить. Пояснил также, что Л.С.С. после смерти матери Л.Т.Д. подготовил ее к погребению: обмыл и одел, положил ее на стол. Считает, что кроме него сделать этого никто не мог. Затем Л.С.С., взяв из дома топор и сумку с едой, ушел из дома, никому об этом не сказав. Полагает, что произведя данные действия, Л.С.С. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.Т.Д.. О смерти Л.Т.Д. и пропаже брата – Л.С.С. он (истец) узнал от сотрудников полиции, которым соседка Л. сообщила, что на двери их дома около 6 дней висит замок. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в МО МВД России «<адрес>» с заявлением о розыске брата. В конце августа 2013 года тело Л.С.С. нашли в лесу около д. <адрес>; до смерти Л.С.С. проживал в шалаше. Л.С.С. был очень привязан к матери, всю жизнь прожил с ней, женат не был. Он говорил, что когда умрет мать, он тоже жить не будет. Он считает, что Л.С.С. умер после смерти своей матери Л.Т.Д..

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений по существу иска не представил.

Ответчик Харитонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, которым она просит рассмотреть данное гражданское дело без ее присутствия, возражений против иска Шкварина А.А. не имеет.

Ответчик Захарова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, из которого следует, что возражений против иска Шкварина А.А. она не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шкварин В.А., пояснил, что он на наследство, оставшееся после смерти Л.С.С., не претендует, отказывается от него в пользу брата – истца Шкварина А.А.. Л.Т.Д. – мать Л.С.С. – умерла ....07.2013 года. Л.С.С., подготовив мать к похоронам, ушел из дома. При жизни он всегда говорил, что если умрет мать, он без нее жить не будет. Его объявляли в розыск, тело нашли в конце августа 2013 года в лесу д. <адрес>, недалеко от шалаша. Он также считает, что кроме Л.С.С. подготовить мать к погребению никто другой не мог, и что Л.С.С. умер после смерти матери Л.Т.Д..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, поскольку предмет судебного разбирательства находится вне компетенции Учреждения, не касается его прав и законных интересов.

Суд, с учетом мнения истца Шкварина А.А., третьего лица Шкварина В.А., на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца Шкварина А.А., третьего лица Шкварина В.А., показания свидетелей Д.С.В. и П.С.В., исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда администрации <адрес> поселкового <адрес> за 1992 год имеется свидетельство на право собственности на землю, общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, выданное на имя Л.Т.Д., на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Л.Т.Д.; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Документом-основанием для внесения сведений послужила архивная справка, выданная на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд находит установленным факт принадлежности земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследодателю Л.Т.Д.; спорный земельный участок вошел в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Л.Т.Д. умерла ....07.2013 года (свидетельство о смерти №).

Из наследственного дела № к имуществу Л.Т.Д., умершей ....07.2013 года следует, что наследниками второй очереди к ее имуществу являются ее племянники: Захарова В.В., Харитонова Н.В. (ответчики по делу), А.В.В., К.Л.И.; Шкварин А.А. (истец) и Шкварин В.А. (третье лицо по делу) – в порядке наследственной трансмиссии ввиду смерти ее наследника первой очереди Л.С.С.. Захарова В.В. и Харитонова Н.В. заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно приняли наследство Л.Т.Д. в установленный законом шестимесячный срок. Шкварин А.А. и Шкварин В.А. заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство Л.Т.Д. в порядке наследственной трансмиссии ввиду смерти ее наследника первой очереди Л.С.С. в установленный законом шестимесячный срок. К.Л.И. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ее тети Л.Т.Д.. А.В.В. извещен об открытии наследства, оставшегося после смерти Л.Т.Д., но к нотариусу с заявлениями не обращался, что расценивается, как нежелание принять наследство. Свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Л.Т.Д., никому из указанных выше наследников нотариусом не выдавались. Отказ от наследства Л.Т.Д. наследниками, принявшими наследство, в настоящее время невозможен, поскольку установленный законом шестимесячный срок истек.

Л.С.С. умер в 2013 году (свидетельство о смерти №).

Из справки администрации МО – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что Л.С.С. постоянно по день смерти в 2013 году, был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о его смерти в графе «умер» стоит только год смерти – 2013; актовая запись о смерти составлена Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из медицинского свидетельства о смерти Л.С.С. серия № №, выданного ....08.2013 года ГБУ РО «Бюро судебно-медицинское экспертизы» <адрес> судебно-медицинское отделение, усматривается, что дата смерти также состоит только из года – 2013 год.

В материалах дела имеется справка МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Л.С.С. находился в розыске с ....08.2013 года по ...08.2013 года. Из объяснений С.С.И. от ...08.2013 года следует, что Л.Т.Д. и Л.С.С. к моменту ее обращения в органы полиции не выходили из дома около шести дней.

Из наследственного дела № к имуществу Л.С.С., умершего в 2013 году, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его брат – истец Шкварин А.А..

Свидетель Д.С.В. показал суду, что ....08.2013 года ему сообщила соседка Л. – С.С.И. о том, что мать и сын Л. не выходят из дома 4-6 дней; был вызван наряд полиции. После приезда полиции замок на входной двери дома Л. был вскрыт, они зашли в дом и увидели, что на разложенном столе в комнате лежит умершая Л.Т.Д., подготовленная к погребению, со следами разложения. Предположительно, Л.Т.Д. к погребению подготовил Л.С.С., поскольку кроме него сделать этого никто не мог. Самого Л.С.С. в доме не было. Со слов соседей известно, что Л.С.С. часто говорил, что если его мать умрет, то он тоже жить не будет. ....08.2013 года было заведено разыскное дело по факту исчезновения Л.С.С.. ....08.2013 года труп Л.С.С. был найден недалеко от д. <адрес> с сильными гнилостными изменениями. На месте обнаружения трупа также были обнаружены шалаш, на ветках которого были пожухлые листья, топор и сумка.

Свидетель П.Н.В. показала суду, что ....08.2013 года в МО МВД России «<адрес>» поступило заявление о безвестном исчезновении Л.С.С.. Было заведено разыскное дело, в ходе которого были опрошены соседи Л., проживавшие в р.<адрес>. Из их объяснений было ясно, что мать и сын Л. не выходят из дома около 6 дней, Л.С.С. был очень сильно привязан к своей матери, говорил, что, если с ней что-то случится, то он тоже жить не будет. В конце августа 2013 года труп Л.С.С. был найден в лесу около шалаша недалеко от д. <адрес>. На ветках, из которых был сделан шалаш, висели засохшие листья, что позволяет предположить, что шалаш был сделан достаточно давно. Труп Л.С.С. был с сильными гнилостными изменениями, опознавали его по вещам.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и соответствуют сведениям, имеющимся в материалах гражданского дела.

Из акта установления личности неопознанного трупа от ....08.2013 года следует, что останки, обнаруженные ....08.2013 года в 4-х километрах от д. <адрес> принадлежат без вести пропавшему Л.С.С..

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов гражданского дела, из показаний свидетелей и объяснений истца Шкварина А.А. и третьего лица Шкварина В.А., усматривается, что Л.С.С. практически сразу после смерти матери Л.Т.Д. ушел из дома, где проживал и был зарегистрирован, подготовив мать к погребению, забрав топор и сумку с продуктами. Судом также установлено, что все указанные действия, произведенные Л.С.С., сделаны им после смерти матери – Л.Т.Д., что дает основания полагать, что его смерть наступила после смерти матери.

Истцом Шквариным А.А. не представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства Л.С.С. после смерти матери Л.Т.Д.. Тот факт, что Л.С.С. взял топор из дома, где он проживал до смерти матери, и подготовил ее к погребению, не может свидетельствовать о фактическом принятии Л.С.С. наследства, поскольку им не совершено действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, оставление наследственного имущества Л.Т.Д. (жилого дома и спорного земельного участка) без присмотра, суд расценивает, как осознанный отказ Л.С.С. от своих наследственных прав.

Факт регистрации Л.С.С. по одному адресу с наследодателем Л.Т.Д. сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. Истцом Шквариным А.А. не представлено доказательств того, что Л.С.С. совершил определенные действия, свидетельствующие о его отношении к наследственному имуществу как к будущему собственному. В данном случае Л.С.С. не вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, поэтому принявшим наследство такой наследник считаться не может.

С учетом того, что Л.С.С. не принял наследство, оставшееся после смерти матери Л.Т.Д., ни юридически, ни фактически, спорный земельный участок не вошел в наследственную массу после его смерти.

Следовательно, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л.С.С., умершего в 2013 году, принявшего, но не оформившего наследство после смерти матери Л.Т.Д., умершей <данные изъяты>.07.2013 года, не может быть признано за истцом Шквариным А.А., поскольку у Л.С.С. отсутствовало предусмотренное гражданским законодательством право на данный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ... ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░