Решение по делу № 11-218/2020 от 18.09.2020

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» октября 2020 года                                                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю на определение мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа,

                                                       у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и сборам с должника Волкова А.М..

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратился в суд с частной жалобой, которой просил суд определение мирового судьи отменить, заявление о вынесении судебного приказа вернуть на рассмотрение мировому судье. В обоснование доводов о незаконности вынесенного мировым судьей определения, указывает, что налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога, пени по земельному налогу с физических лиц с должника Волкова А.М., в адрес должника Волкова А.М. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Волковым А.М. задолженность не погашена. Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием к Волкову А.М. о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено на судебный участок №4 Устиновского района г.Ижевска согласно штемпеля почты ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом налоговый     орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа без нарушения требований установленных ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, содержание частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и сборам с должника Волкова А.М., мировой судья указал, что пропущен срок подачи заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем требования не являются бесспорными и не подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю в адрес должника Волкова А.М. было направлено требование № об уплате налогов, сбора, пени. Штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Волковым А.М. задолженность не погашена. Таким образом,     Межрайонная ИФНС №8 по Красноярскому краю должна была обратиться в суд с заявление о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметки почты России, Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю было направлено заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю – удовлетворить.

Материалы по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с Волкова А.М. недоимки по налогам и сборам направить мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                               С.А. Нуртдинова