Решение по делу № 2-8186/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-8186/2023

45RS0026-01-2023-008038-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Левиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Васильеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Васильеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

27.01.2015 между ПАО «СКБ – Банк» и Васильевым А.П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 66 500 руб. на срок до 29.01.2018 под 45 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 18.05.2021 между ПАО «СКБ – Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу. Согласно акту приема-передачи сумма задолженности составила 113962,7 руб. В измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95311,12 руб., а так же государственную пошлину в размере 3059,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев А.П. в судебное заседание не явился, в письменных возражениях с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО «СКБ – Банк» и Васильевым А.П. 27.01.2015 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора сумма кредита – 66 500 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 45 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в размере 3 400 руб. (последний платеж – 3018,65 руб.), 27 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – 28.01.2018.

18.05.2021 между ПАО «СКБ – Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/22, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с Васильевым А.П., перешло к ООО «Траст».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Траст» перешли все права, вытекающие из кредитного договора заключенному банком с ответчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком Васильевым А.П. ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца в измененном исковом заявлении размер задолженности по кредитному договору за период с 04.09.2015 по 29.01.2018 составляет 95311,12 руб., из которых: основной долг - 58737,44 руб., проценты - 36573,68 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Судебный приказ мирового судьи от 05.09.2017 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен определением судьи от 06.06.2022.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно графику платежей дата последнего платежа по кредиту – 29.01.2018, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинается 30.01.2018 (следующий день за днем последнего платежа) и истекает 30.01.2021.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что судебный приказ выдан 05.09.2017, отменен – 06.06.2022. Учитывая изложенное, период, на который прервался срок исковой давности по заявленным требованиям, составил 4 года 9 месяцев 1 день.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 05.06.2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек по платежам со сроком оплаты до 04.09.2015 (05.06.2023 – 3 года – 4 года 9 месяцев 1 день). По платежам, срок оплаты которых наступил после 05.09.2015 срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с графиком платежей следующая дата платежа по кредитному договору после 05.09.2015 – 27.09.2015. По состоянию на 27.09.2015 остаток задолженности по кредитному договору составляет 95311,12 руб., как и заявлено истцом в измененном исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности и о взыскании с Васильева А.П. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в размере 95311,12 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Учитывая изложенное, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 3059,33 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО5 в пользу ООО «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от 27.01.2015 в размере 95311,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва