Решение от 04.04.2024 по делу № 1-119/2024 от 29.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 04 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО5,

подсудимой – ФИО2

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, работающей со слов неофициально упаковщицей в ООО «ПЭК», не военнообязанной,

судимой:

- дата мировым судьей судебного участка №... Волжского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен дата);

- дата и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто дата);

- дата Октябрьским районным судом адрес по двум преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф не оплачен);

осужденной:

- дата Волжским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ (4 преступление) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 250 часам обязательных работ со штрафом в размере 6000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так она, дата постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... судебного района адрес признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

Однако, ФИО2, со дня вступления постановления в законную силу, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

дата, примерно с 15:33 часов до 15:37 часов, точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: адрес, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидела на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: «Масло слив.Традиционное Вкуснотеево 340г. 82,5% пленка КЛ», принадлежащий АО «ТД Перекресток».

Тогда же у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к стеллажу с товаром, взяла со стеллажа в руки вышеуказанный товар в количестве 4 штук, стоимостью 253 руб. 05 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1012 руб. 20 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «ТД Перекресток», и спрятала его под кофту спортивного костюма, надетого на ней.

После чего, ФИО2 удерживая при себе указанный выше товар, принадлежащий АО «ТД Перекресток», имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, вышла за линию кассовой зоны, и хотела выйти из магазина «Перекресток» не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2, причинила бы АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1012 рублей 20 коп. без учета НДС.

По ходатайству ФИО2 о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, заявленному ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 146-147), настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника ФИО4 подтвердила свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ей обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Данное ходатайство ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно положениям ст. 316 УПК РФ, предусматривающим, что по уголовному делу, поступившему в суд с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд, установив наличие условий принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке и удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО2 соблюден.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2

О согласии ФИО2 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, её вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой ФИО2 или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство (т. 1 л.д. 56), на динамических учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 61, 63), ранее судима (т. 1 л.д. 66-70), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 65).К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении матери и дочери 2003 года рождения, которым подсудимая оказывает материальную и иную помощь. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО2 и её защитник ФИО4 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – судом не установлено.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи, иждивенцев, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. В судебное заседание, каких-либо документов, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в том числе и медицинских, подсудимой ФИО2 и ее адвокатом ФИО4 предоставлено не было. Анализируя вышеизложенное, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, - не имеется.Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного.Учитывая, что ФИО2 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.Поскольку подсудимой ФИО2 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется. При назначении наказания ФИО2 за совершение неоконченного преступления учету подлежат положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО2 назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора суда считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 309-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░/░ 04421193670) ░░░: 6317021970 ░░░: 631601001 ░░░░░ 36701000 ░/░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 40№... ░/░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 03№... ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░: 013601205 ░░░ 188 1 16 03121 01 9000 140 ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) 531, ░░░ 18№....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░-15659/9 ░░ ░░░░, DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 340░. 82,5% ░░░░░░ ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░/░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –