Решение по делу № 22-2773/2018 от 19.04.2018

Судья Седов В.В.

Дело № 22 - 2773

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В., при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи дело по апелляционной жалобе осужденного Ментюк В.В. на постановление Кировского районного суда города Перми от 28 марта 2018 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Ментюк Виктору Валерьевичу, дата рождения, неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления осужденного Ментюк В.В. и адвоката Кильдишева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16 марта 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Пермского районного суда Пермского края от 8 июля 2011 года и от 31 мая 2013 года) Ментюк В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 31 января 2017 года осужденному Ментюк В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Ментюк В.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, так как осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

28 марта 2018 года постановлением Кировского районного суда города Перми осужденному Ментюк В.В. неотбытое наказание в виде 4 месяцев 14 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ментюк В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и вынести новое решение.

В возражениях помощник прокурора Кировского района города Перми Пашин А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ментюк В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции; неявка в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, 6 апреля 2017 года в связи со сменой места жительства осужденный Ментюк В.В. был поставлен на учёт в филиал по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания данного наказания.

Несмотря на это, 11 апреля 2017 года осужденный Ментюк В.В. без уважительных причин не явился по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию, за что 17 апреля 2017 года ему было объявлено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Будучи трудоустроенным у ИП Горшкова, осужденный Ментюк В.В. допустил прогулы, в связи с чем был уволен 25 апреля 2017 года. Поскольку не было известно местонахождение Ментюк В.В., в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. 24 июля 2017 года осужденному Ментюк В.В. за допущенные прогулы 21 и 25 апреля 2017 года было объявлено очередное письменное предупреждение о последствиях уклонения от отбывания наказания.

20 октября 2017 года осужденному Ментюк В.В. вновь вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, так как 3 октября 2017 года Ментюк В.В. без уважительных причин не явился по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию.

Вышеуказанным обстоятельствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к правильному выводу о злостном уклонении осужденного Ментюк В.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку осужденный после объявления ему предупреждения в письменной форме допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, который основан на положениях действующего законодательства и представленных материалах.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда города Перми от 28 марта 2018 года в отношенииМентюк Виктора Валерьевичаоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ментюк В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись