Решение по делу № 33-2223/2023 от 27.01.2023

Судья Левочкина О.Н. УИД 34RS0019-01-2022-001876-82

дело № 2-2846/2022 дело № 33-2223/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Станковой Е.А.,

судей: Марчукова А.В., Колгановой В.М.,

при секретаре: Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Ф. Г. к ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Волгоградской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Овчинникова Ф. Г.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

были отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требованиях Овчинникова Ф. Г..

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Маслову Е.Н., полагавшую, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия

установила:

Овчинников Ф.Г. обратился с иском к ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Волгоградской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период отбывания наказания заболел туберкулезом легких.

На момент заболевания - до ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял трудовые обязанности, однако администрация ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Волгоградской области не приняла решение об отстранении его от исполнения трудовых обязанностей, а уволила без выплаты денежной компенсации в связи с утратой трудоспособности.

За время нахождения на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родственниками истца ежемесячно тратилась сумма не менее 1,05 МРОТ для оказания ему помощи для приобретения лекарств и продуктов питания.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Волгоградской области компенсацию материального и морального вреда в размере <.......>.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Овчинников Ф.Г. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Утверждает, что по представленным им письменным доказательствам вправе требовать взыскания оплаты за период временной нетрудоспособности, а в связи с незаконными действиями ответчика, взыскания компенсации морального вреда. Выражает несогласие с отказом в иске по мотиву пропуска им срока для обращения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическим обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пособия по беременности и родам выплачиваются осужденным женщинам независимо от исполнения ими трудовых обязанностей и иных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в ч. 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ, предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности устанавливаются Положением о порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 октября 2001 г. № 727.

В соответствии с п. 8 постановления Правительства РФ от 15 октября 2001 г. № 727, пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности.

Основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией.

В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ от 15 октября 2001 г. № 727, пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 15 октября 2001 г. № 727, осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 15 октября 2001 г. № 727, осужденные имеют право на получение пособий, указанных в п.п. «а» и «б» п. 2 настоящего Положения, если до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью или беременностью, трудовые обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работы.

Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 15 октября 2001 г. № 727, пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, установления инвалидности, окончания отпуска по беременности и родам, рождения ребенка, достижения ребенком возраста полутора лет. При этом пособие по временной нетрудоспособности выдается не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием.

В соответствии с п. 28 постановления Правительства РФ от 15 октября 2001 г. № 727, выплата осужденным пособия по временной нетрудоспособности в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания (травмы) за первые 3 дня временной нетрудоспособности осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Ф.Г. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ истец находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> для дальнейшего этапирования в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес>, откуда был условно-досрочно был освобожден.

При отбывании наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен на должности разнорабочего, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность подсобного рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность швеи-моториста, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с этапированием в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес> для прохождения лечения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в туберкулезной больнице ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес> (л.д. 59).

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом правильно установлено, что у ответчика отсутствовали основания для назначения и выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности, так как увольнение с работы имело место до наступления нетрудоспособности. В адрес ответчика заявление о выплате пособия до 2021 г. не поступало. Кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате пособия, а также предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения с иском в суд, о чем было заявлено представителем ответчика.

В рамках возникшего спора судом правомерно применены положения ст. 392 ТК РФ, так как заявленные истцом требования основаны на нарушении его права на оплату временной нетрудоспособности в рамках трудовых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности в системе обязательного социального страхования установлен ст. 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и составляет 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности.

В соответствии с п. 5 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, при этом пособие по временной нетрудоспособности выдается не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием.

Вместе с тем, как установлено судом, после ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности, обратившись с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом трехмесячного срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, а также 6 месячного срока для обращения за получением листка нетрудоспособности, предусмотренного ст. 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ и Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 октября 2001 г. № 727.

Принимая во внимание, что о предполагаемом нарушении своих прав истцу было известно после ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском в суд он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 17 лет, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в иске о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере <.......>, в связи с пропуском срока обращения в суд, о чем было заявлено представителем ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении производных требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <.......>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности оспариваемого решения со ссылкой на наличие права на взыскание пособия по временной нетрудоспособности, являются несостоятельными, поскольку на период временной нетрудоспособности истец был уволен и не состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ в иске по мотиву пропуска срока для обращения в суд, несостоятельна по ранее изложенным основаниям.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не указано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Овчинникова Ф. Г. к ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Волгоградской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова Ф. Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: