Решение по делу № 2-786/2024 от 02.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 года

Дело № 2-786/2024

УИД 83RS0001-01-2024-000845-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                 5 сентября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Архангельский центр содействия семейному устройству "Мамонтенок", действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Дерягиной Виктории Евгеньевне о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

                                                    ГБУ Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Архангельский центр содействия семейному устройству "Мамонтенок", действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилось в суд с иском к Дерягиной В.Е. о предоставлении доступа в жилое помещение.

                                                    В обоснование требований указало, что в ГБУ Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Архангельский центр содействия семейному устройству "Мамонтенок" воспитывается несовершеннолетний ФИО2 Его <данные изъяты> Несовершеннолетний ФИО2 и ответчик Дерягина В.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, по 1/2 доли каждый. В нарушении действующих норм права Дерягина В.Е. не предоставляет доступ в данное жилое помещение отделу опеки и попечительства Управления образования Холмогорского муниципального округа для проведения акта обследования. В связи с этим просит обязать Дерягину В.Е. предоставить доступ специалистам органов опеки и попечительства Управления образования Холмогорского муниципального округа доступ в указанную квартиру для проведения акта обследования.

                                                    Представитель истца, третьи лица - отдел опеки и попечительства Управления образования Холмогорского муниципального округа,                 ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

                                                    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.

Судебное извещение, направленное ответчику по последнему адресу его регистрации по месту жительства, вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

                                                    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

                                                    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                    Установлено, что матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ответчик Дерягина В.Е.

                                                    Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2

                                                    С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент несовершеннолетний                   ФИО2 воспитывается и находится на полном государственном обеспечении в ГБУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Архангельский центр содействия семейному устройству "Мамонтенок".

                                                    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ несовершенному ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, м<адрес>                    с.<адрес>. Собственником 1/2 доли в общей долевой собственности данного жилого помещения является ответчик Дерягина В.Е.

                                                    В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ                           "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

                                                    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее - Федеральный закон об опеке и попечительстве) одной из основной задачи органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона является контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

                                                    В силу п. 11 ч. 1 ст. 8 Федерального закона об опеке и попечительстве к полномочиям органов опеки и попечительства относится проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп утверждено Положение о порядке осуществления контроля за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществления контроля за распоряжением ими" (далее – Положение).

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что сохранению подлежат жилые помещения, в которых дети-сироты являются нанимателями жилых помещений по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также если они приобрели право пользования или имеют право проживания в жилом помещении.

Согласно информации отдела опеки и попечительства Управления образования Холмогорского муниципального округа Дерягина В.Е. не предоставляет доступ в жилое помещение для проведения акта обследования, собственником которого является несовершеннолетний ФИО2

В этой связи, учитывая обязанность органа опеки и попечительства проведения соответствующей проверки сохранности жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему, выявления соблюдения или нарушения его прав и законных интересов, суд полагает необходимым возложить обязанность на Дерягину В.Е. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудникам опеки и попечительства Управления образования Холмогорского муниципального округа доступ с целью проведения обследования.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявление государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Архангельский центр содействия семейному устройству "Мамонтенок", действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Дерягиной Виктории Евгеньевне о предоставлении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

    Возложить на Дерягину Викторию Евгеньевну (№) обязанность обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>                      с.<адрес>, сотрудникам опеки и попечительства Управления образования Холмогорского муниципального округа для проведения обследования.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                              А.В. Абанников