Решение по делу № 2-3695/2021 от 01.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

18.08.2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Метишеве Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

30.11.2019 умер отец истца - ФИО2. Истец является его наследником первой очереди, в связи с чем после его смерти в установленном порядке принял наследство путем подачи нотариусу Гнатенко О.Э. заявления о принятии наследства.

Согласно имеющимся документам, при жизни отец истца по договору купли-продажи недвижимости от 10.04.2002 приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 2 комнат: площадью 7,9 кв.м, и 16,7 кв.м. В настоящее время данные комнаты поставлены на кадастровый учет как два разных объекта недвижимости: жилое помещение площадью 16,7 кв.м, с кадастровым номером: №, и жилое помещение площадью 7,9 кв.м, с кадастровым номером: №.

Постановлением от 01.09.2020 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО2 при жизни отец нигде не был зарегистрирован и отсутствуют данные о его месте жительства, в связи с чем невозможно определить место открытия наследства.

Поскольку нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, единственным способом оформить право истца на наследство отца является судебная защита.

На основании вышеизложенного, просил суд признать за Павловым Е.В. право собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: жилое помещение площадью 16,7 кв.м, с кадастровым номером: №, и жилое помещение площадью 7,9 кв.м, с кадастровым номером: №.

Истец Павлов Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области Гнатенко О.Э., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Павлов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ)

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч.1 ст. 1115 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.11.2019 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти: <адрес> (л.д. 36). После его смертиоткрылось наследство, состоящее из двух жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе: комната площадью 16,7 кв.м, с кадастровым номером: №, и комната площадью 7,9 кв.м, с кадастровым номером: № (л.д.40), которые ФИО2 приобрел на основании договора купли – продажи недвижимости от 10.04.2002 (л.д.77-80).

Истец является его наследником первой очереди: сын – Павлов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

Истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области Гнатенко О.Э. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 №.

Постановлением от 01.09.2020 № нотариус отказала в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 46).

Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужило то обстоятельство, что невозможно установить место открытия наследства, поскольку наследодатель на момент смерти по месту жительства и по месту пребывания не был зарегистрирован.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент смерти по месту жительства и по месту пребывания не был зарегистрирован, владел на праве собственности по договору купли-продажи недвижимости от 10.04.2002 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из 2 комнат: площадью 7,9 кв.м., и 16,7 кв.м. Исходя из пояснения истца, ФИО2 на момент смерти фактически проживал по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, представленных ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, Павлов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, из свидетельства о рождении Павлова Е.В. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители - ФИО2 и ФИО5 (л.д.39), из заявления ФИО2 в Саратовскую регистрационную палату следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (л.д.179), согласно свидетельству о расторжении брака, ФИО2 и ФИО5 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации расторжения брака – Отдел ЗАГС администрации Октябрьского района г. Саратова (л.д.189), из договора купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 131-134).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела,суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: комнаты площадью 16,7 кв.м, с кадастровым номером: №, и комнаты площадью 7,9 кв.м, с кадастровым номером: № на основании договора купли – продажи недвижимости от 10.04.2002, таким образом,указанное жилое помещение входит в состав наследства.

После смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства обратился супруг сын наследодателя Павлов Е.В., родственные связи которого подтверждены и свидетельством о рождении.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленных Павловым Е.В. требований, суду не представлено.

Иные возможные наследники (Павлов А.В.) с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, в период всего времени рассмотрения дела судом встречных исков об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество не подали, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах требования Павлова Е.В. о признании права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: жилое помещение площадью 16,7 кв.м, с кадастровым номером: №, и жилое помещение площадью 7,9 кв.м, с кадастровым номером: №, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

признать за Павловым Е.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: жилое помещение площадью 16,7 кв.м, с кадастровым номером: №, и жилое помещение площадью 7,9 кв.м, с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова