Решение по делу № 12-75/2020 от 03.02.2020

Дело № 12-75/2020

11MS0013-01-2019-009742-04

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., рассмотрев в городе Ухте Республики Коми 27 марта 2020 года жалобу адвоката Чередова И.П. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. года № .... о привлечении Федорука Т.С., <...> г., к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. года Федорук Т.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На данное постановление защитником Федорука Т.С., действующим на основании ордера, адвокатом Чередовым И.П. принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Федорук Т.С., его защитник, адвокат Чередов И.П., потерпевшая Ф., не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещались надлежащим образом.

Федорук Т.С. представил ходатайство о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. года в своре отсутствие.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что <...> г. года, находясь возле подъезда ...., в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, правой рукой хватал и сжимал за левое плечо Ф., причинив последней физическую боль.

В основу принятого решения суд положил исследованные в судебном заседании доказательства – протокол об административном правонарушении УХ № .... от <...> г. года, заявление Ф. от <...> г. года, заявление Ф. от <...> г. года, объяснение Ф. заключение эксперта № .... от <...> г. года, объяснение Д1, объяснение Д2

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Федорука Т.С. на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается, в том числе не усматривается противоречивости в показаниях потерпевшей Ф. и свидетелей Д1, Д2

Принимая во внимание вышеизложенное, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Федорука Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии всестороннего надлежащего рассмотрения дела мировым судьёй не нашли своего подтверждения, поскольку в постановлении мирового судьи от <...> г. года дана полная оценка действий каждого участника административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, допущено не было.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является, законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. года № .... о привлечении Федорука Т.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Чередова И.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.И. Романюк