Решение по делу № 33-10771/2018 от 19.07.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Вербицкая Т.А.          № 33-10771/2018

             А-2.203г

30 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Быстровой М.Г.,

судей: Макурина В.М., Сучковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой О.В. к Олейниковой В.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Коневой О.В.,

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 июня 2018 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску Коневой О.В. к Олейниковой В.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности по месту жительства ответчика».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Конева О.В. обратилась в суд с иском к Олейниковой В.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика по ул. Украинской,25 г. Красноярска.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Конева О.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Свердловский районный суд г.Красноярска, так как фактически она проживает в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного определения.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Направляя дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска – по месту жительства и регистрации ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что иск Коневой О.В. к Олейниковой В.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, принят Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, так как из представленной истцом в материалы дела информации, а также адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, следует, что место жительства и регистрации ответчика Олейниковой В.С. – <адрес>, находятся на территории Свердловского района г.Красноярска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы Коневой О.В. об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска подлежат отклонению, так как из материалов дела видно, что ответчик Олейникова В.С. получает направленную ей по адресу: <адрес>, судебную корреспонденцию.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 июня 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу истца Коневой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.Г. Быстрова

Судьи: В.М. Макурин

Е.Г. Сучкова