Решение по делу № 2-2426/2021 от 11.08.2021

Дело №2-2426/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002783-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2021 года                                                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                          Громовой В.Ю.,

при секретаре                                                                 Кинжабаевой Н.М.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.А. к администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Петрова В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный АДРЕС с КН № общей площадью 1239+/-12 кв.м., включении имущества в наследственную массу после смерти П.Л.А., умершей ДАТАг.

Истец Петров В.А. извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 06 декабря 2021 года и на 08 декабря 2021года не явился.

Ответчик администрация Краснопольского сельского поселения Сосновского района Челябинской области извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 06 декабря 2021 года и на 08 декабря 2021 года представитель не явился.

Третьи лица: Мазуренко К.А., администрация Сосновского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Петрова Владимира Александровича к администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петрова В.А. к администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                    В.Ю. Громова