Решение по делу № 33-3850/2023 от 14.03.2023

Судья Шатрова Р.В.	№ 33-3850/2023
	24RS0018-01-2021-000804-93
	2.171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Власовой Любови Николаевны, Евтушенко Ольги Александровны, Фокиной Нины Григорьевны, Фокина Евгения Владимировича, Фокина Виталия Владимировича к Фокину Николаю Леонидовичу, Кирееву Егору Сергеевичу, ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений,

по частной жалобе представителей истцов Сибгатуллина Ш.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года, которым постановлено:

Отказать Фокину Николаю Леонидовичу в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 мая 2022 года по исковому заявлению Власовой Любови Николаевны, Евтушенко Ольги Александровны, Фокиной Нины Григорьевны, Фокина Евгения Владимировича, Фокина Виталия Владимировича к Фокину Николаю Леонидовичу, Кирееву Егору Сергеевичу, ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.05.2022 удовлетворен иск Власовой Л.Н., Евтушенко О.А., Фокиной Н.Г., Фокина Е.В., Фокина В.В., признано недействительным межевание земельного участка с к.н. №, с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ данного земельного участка.

26.07.2022 ответчик Фокин Н.Л. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для его подачи, указывая, что решение суда получил лично только 06.07.2022.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истцов просит отменить определение, считает, что вывод суда о том,что Фокиным Н.В. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения фактически не пропущен не соответствует материалам дела и нормам гражданского процессуального законодательства. В заявлении Фокин Н.В. указал, что получил решение 06.07.2022, утверждение суда о том, что копия заочного решения получена Фокиным Н.Л. 15.07.2022 неправомерно. Доказательств подачи заявления об отмене заочного решения ранее 26.07.2022 ответчиком не представлено. Получив копию решения 06.07.2022, ответчик имел время и возможность подать заявление об отмене данного решения в установленный срок, который был им пропущен без уважительных причин. Доводы Фокина Н.Л. об отсутствии в г. Красноярске до 26.07.2022 документально не подтверждены.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене определения суда.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 Октябрьским районным судом постановлено заочное решение, суд удовлетворил иск Власовой Л.Н., Евтушенко О.А., Фокиной Н.Г., Фокина Е.В., Фокина В.В. к Фокину Н.Л., Кирееву Е.С., ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений.

26.07.2022 в суд поступило заявление Фокина Н.Л. об отмене указанного заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу ( т.1 л.д. 215).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство суд пришел к выводу, что фактически процессуальный срок о восстановлении которого заявлено ответчиком не пропущен.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления, направленная в адрес Фокина Н.Л. копия заочного решения получена лично Фокиным Н.Л. 15.07.2022 (т.1 л.д.204). Объективных данных об иной дате вручения ответчику копии заочного решения материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, семидневный процессуальных срок на подачу заявления об отмене заочного решения правомерно исчислен судом с вышеуказанной даты получения ответчиком копии заочного решения. С учетом не рабочих дней 16, 17, 23, 24 июля, данный срок истекал 26.07.2022. Следовательно, заявление об отмене заочного решения указанное в приложении к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на его подачу, поступившее в суд согласно входящему штампу 26.07.2022, подано в пределах установленного законом процессуального срока. Правовых оснований к восстановлению процессуального срока, который фактически не пропущен, не имеется.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

Оснований для исчисления срока на подачу заявления об отмене заочного решения с 06.07.2022 не имеется, документальных доказательств получения ответчиком копии заочного решения ранее 15.07.2022 материалы дела не содержат, ответчик в судебном заседании 15.11.2022 не смог указать точной даты получения им решения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу представителей истцов Сибгатуллина Ш.А. -без удовлетворения.

Председательствующий: