Решение от 14.04.2021 по делу № 2-2096/2021 от 08.12.2020

Дело №RS0№-78

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2021 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Сургут                     14 апреля 2021 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирилюк Е.А. к Кирилюк И.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

Кирилюк Е.А. обратился в суд с иском к Кирилюк И.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Кирилюк Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Кирилюк Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Кирилюк В.Е.. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетних детей: Кирилюк Е.Е., Кирилюк В.Е. определен с матерью Кирилюк И.А. В период проживания дочери Кирилюк Е.Е. в <адрес> у нее началась развиваться сильная депрессия, родителями было принято решение о необходимости проживания дочери Екатерина с отцом в <адрес> края. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает с отцом, посещает общеобразовательную школу МБОУ СОШ № <адрес>, активно занимается спортом. По результатам обращений к психологам у Екатерина выявлены-выраженная непродуктивная напряженность, низкая нервно-психическая устойчивость, высокая утомляемость. В настоящее время, Екатерина посещает психолога, выполняет рекомендации его, имеет положительную динамику в развитии психоэмоциональной сферы. Кирилюк Е.Е. выражает желание проживать с отцом. Истец работает, имеет постоянный источник дохода, может обеспечить содержание дочери. По месту работы характеризуется положительно. К уголовной ответственности не привлекался. Истец постоянной принимает активное участие в жизни дочери. В семье отца благоприятная, теплая атмосфера. У дочери сложились сложные отношения с матерью. Истец, считает, что в интересах дочери, необходимо обратиться в суд об определении места ее жительства.

Истец Кирилюк Е.А. в судебном заседании посредством ВКС, на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что проживание ребенка с отцом, отвечает интересам ребенка в силу климатических условий места проживания, что положительно сказывается не только на физическом ее состоянии, но и психоэмоциональном. У них дружная семья, дочь жены помогает Екатерина адаптироваться в школе. Он уделяет дочери внимание, она поправилась. У него с дочерью сложились теплые, доверительные отношения. Он помогает делать домашнее задание дочери. В настоящее время дочь желает проживать с ним.

Ответчик Кирилюк И.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительство несовершеннолетнего ребенка их дочери Кирилюк Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью. Она не против, чтобы дочь проживала с отцом, но возражает, чтобы место жительства определено с ним. Не оспаривает, что у нее с дочерью были сложные отношения, но последнее время, отношения налаживаются.

Представитель ответчика Кирилюк И.А., ФИО10, действующий по доверенности, в судебном заседании доводы ответчика поддержал.

Третье лицо Кирилюк Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Суду пояснила, что она не возражает, чтобы дочь мужа Кирилюк Е.Е. проживала в их семье. У них сложились теплые, доверительные отношения с Екатерина. Она не старается заменить мать, поскольку у Кирилюк Е.Е. имеется мать. Для проживания ребенка в их семье созданы условия, девочка посещает школу, психолога. Ее старшая дочь Кирилюк В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения помогает ей, у них сложились дружеские отношения.

    Представитель органа опеки и попечительства Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представлено заключение и акт осмотра жилых помещений как истца, так и ответчика.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>-ФИО11, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что Кирилюк Е.А. проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире. Санитарное состояние удовлетворительно. Для несовершеннолетней Кирилюк Е.Е. выделена отдельная комната, в которой имеется спальное место, место для подготовки школьных заданий. Оборудовано место для игр и отдыха. Угрозы для жизни и здоровья нет.

    Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допроси свидетеля, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение Управления опеки и попечительства Администрации <адрес>, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998г N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

    В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

    В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного Кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития.

    В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут В период брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Кирилюк Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Кирилюк В.Е.. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетних детей: Кирилюк Е.Е., Кирилюк В.Е. определен с матерью Кирилюк И.А.

Несовершеннолетний ребенок Кирилюк Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. проживает с отцом в <адрес> края.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд учитывает, что родителям предоставляется свобода выбора средств и методов воспитания своего ребенка с соблюдением ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, а именно:

1) родители не вправе причинять вред физическому и психическому развитию ребенка, его нравственному развитию;

2) способы воспитания должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию ребенка.

Основополагающими принципами осуществления родителями родительских прав являются обеспечение прав и интересов детей и решение вопросов, касающихся воспитания и образования детей, по взаимному согласию родителей, исходя из их интересов и с учетом мнения детей.

Конкретные воспитательные меры, применяемые родителями, должны соответствовать указанным общим требованиям, особенностям личности ребенка и его интересам.

Статья 12 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I) закрепляет, что государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учёт мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Несовершеннолетняя Кирилюк Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /11 лет/, допрошенная в судебном заседании, посредством ВКС, суду пояснила, что она хочет проживать с отцом. Отец ей уделяет внимание, проявляют заботу о ней, помогает делать уроки, ей интересно с ним. В семье матери ей не комфортно, мать ее била, обзывала, унижала. С матерью не общалась, не было желания, общение началось в последний месяц. В семье отца сложились у нее хорошие, доверительные отношения. В квартире у отца есть условия для ее проживания.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указывается, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего, при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Таким образом, при определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста 10 лет, суд обязан учитывать мнение несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает мнение несовершеннолетней Кирилюк Е.Е. /11 лет/, которая в данном возрасте способна самостоятельно принять решение о том, с кем из родителей ей более комфортно проживать и считает, что в настоящее время определение места жительства несовершеннолетней Кирилюк Е.Е. с отцом, будет соответствовать ее интересам.

Суд принимает во внимание представленное стороной истца психологическое заключение на Кирилюк Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученицу 5А класса МБОУ СОШ №, из которого следует, что Катя проживает с отцом с ДД.ММ.ГГГГ. По результатам диагностики выявлено следующее: психоэмоциональное состояние Екатерина- выраженная непродуктивная напряженность, низкая нервно-психическая устойчивость. Высокая утомляемость. Часто Катя испытывает тревогу, предчувствие неприятностей, бессилие и отсутствие желание что-либо делать. Избыточное возбуждение, суетливость. В ДД.ММ.ГГГГ года проведено повторное обследование психоэмоционального состояния ребенка. По результатам диагностики наблюдается положительная динамика в развитии психоэмоциональной сферы девочки. Наблюдается снижение суицидаьного риска. Также наблюдается средний уровень непродуктивной напряженности. Катя справляется с эмоциональной нагрузкой. Положительная динамика в развитии психоэмоциональной сферы Екатерина происходит достаточно быстро, благодаря тому, что отец и все члены семьи придерживаются рекомендаций психолога, а также благодаря благополучному внутрисемейному климату. У Екатерина появились увлечения, девочка занимается легкой атлетикой, вязанием.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что работает школьным психологом. Подтвердила доводы, изложенные в психологическом заключении.

Не доверять психологическому заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно не противоречит показаниям самой несовершеннолетней Кирилюк Е.Е., согласуется с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что Кирилюк Е.А. работает, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, проявляет заботу о дочери, занимается воспитанием и материальным содержанием ребенка, осуществляет должный контроль за учёбой ребенка.

Кроме того, судом установлено, что отец ребенка имеет необходимые условия для нормального проживания и воспитания дочери. По месту жительства истца: <адрес>10 санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, порядок поддерживается. У Екатерина имеется отдельное спальное место и место для выполнения школьный занятий. С отцом у Екатерина достигнуто взаимопонимание, отношения хорошие, доброжелательные.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований Кирилюк Е.А. будет более соответствовать интересам несовершеннолетней Кирилюк Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для нее людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья детей и их дальнейшее гармоничное развитие.

При этом, определение места жительства несовершеннолетней Кирилюк Е.Е. с отцом не означает, что мать или ее родители (бабушка и дедушка) должны быть отстранены от участия в ее воспитании, содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии отца своим поведением на воспитание ребенка, наличии каких-либо противоправных действий с его стороны в отношении ребенка, направленных на жестокое обращение с дочерью, пренебрежительное, грубое обращение. Осуществление Кирилюк Е.А. своих родительских прав в противоречии с интересами ребенка не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░: <░░░░░>10.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2096/2021

86RS0004-01-2020-024946-78

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░ _____________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.05.2021

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________