Решение по делу № 1-130/2021 от 14.01.2021

Дело № 1-130/2021(120015000121609)

54RS0030-01-2021-000175-12

Поступило в суд: 14.01.2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                     Михайленко А.В.,

при секретаре                                Аверкович П.Б.,

с участием государственного обвинителя            Стафеева С.С.,

защитника            Сашкиной Н.И.,

подсудимого                              Синицына А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синицына Александра Романовича, ... судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно –досрочно на срок 10 месяцев 5 дней по постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска;

    под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицын А.Р. совершил умышленные преступления в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Синицын А.Р. находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в гостях у Синицына С.Р., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Синицын А.Р., в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, находясь в указанном месте, убедившись, что Синицын С.Р. вышел из дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящееся в комнате на полке в шкафу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: одну пару золотых сережек стоимостью 3000 рублей, одну пару золотых сережек стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 5500 рублей.

После чего Синицын А.Р. скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Синицына А.Р. потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который является для потерпевшей значительным материальным ущербом.

Преступление №2

Кроме того, в период времени с 08 часов 30 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Синицын А.Р., находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в гостях у Потерпевший №2, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел Синицын А.Р. в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, находясь в указанном месте, воспользовавшись, тем что Потерпевший №2 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящееся в комнате на трюмо имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, а именно: телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом управления, стоимостью 6000 рублей за комплект, ЮСБ колонку стоимостью 1946 рублей 50 копеек, на общую сумму 7946 рублей 50 копеек.

После чего Синицын А.Р. скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Синицына А.Р. потерпевшему Потерпевший №2 причинён материальный ущерб на общую сумму 7946 рублей 50 копеек, который является для потерпевшего значительным материальным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Синицын А.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило...

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Синицын А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Синицына А.Р. по преступлению № 1 и преступлению № 2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – Синицыным А.Р. совершены преступления средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в совершении преступлений, явку с повинной, ... частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Синицына А.Р., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание Синицыну А.Р. должно быть назначено с учетом положений ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, при этом наличие в действиях Синицна А.Р. отягчающего вину обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Синицына А.Р. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синицына Александра Романовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Синицыну А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Синицыну А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Синицына А.Р. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Синицыну А.Р. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор, колонку, замок - оставить в распоряжении Потерпевший №2; накладную, чек, реестр залоговых билетов, копию тетрадного листа, залоговый билет, след орудия взлома -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)