Решение по делу № 2-244/2020 от 03.08.2020

УИД 52RS0019-01-2020-000330-67

производство №2-244/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

Орлова О.В. к

ПАО «ТНС энерго НН» о понуждении произвести подключение электроэнергии, о взыскании компенсации за нарушение прав потребителей, компенсации морального вреда и штрафа,

У с т а н о в и л :

Орлов О.В. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго НН» о понуждении произвести подключение электроэнергии к дому 20 по <адрес>, о взыскании компенсации за нарушение прав потребителей в размере 50 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска указано следующее. Истец является собственником дома по адресу: <адрес>. Между Гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС энерго НН» и Орловым О.В. заключён договор энергоснабжения в порядке статьи 40 ГК РФ. Номер лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу незаконно отключили электроэнергию от данного дома. Отключение было с грубым нарушением действующего законодательства. За июнь месяц 2018 года истцу квитанция не приходила, через почту пришла квитанция за июль месяц. Сумма задолженности была 2760 руб. 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк онлайн, через карточку жены он оплатил эту сумму. Задолженности никакой не было, а через два дня приехали работники энергосбыта и отключили от его дома электроэнергию. Уведомления об отключении он перед отключением никакого не получал, задолженности у него на момент отключения не было. Считает, что отключение электроэнергии было сделано незаконно.

Истец является многодетным отцом и у него на иждивении находятся трое малолетних детей. Из-за незаконного отключения он со своей семьёй испытали ряд неудобств - невозможность приготовить пищу, пользоваться телефоном, электрообогревателем, пользоваться светом в ночное и вечернее время. Из-за незаконного отключения электричества, его семья на два года была фактически лишена жилища (право пользования). Также из-за отключения электроэнергии на два года от его дома они не могли полноценно ухаживать и отапливать дом, из-за этого дом за это время обветшал, потерял часть своих эксплуатационных свойств. Для размера износа и убытка от незаконного отключения требуется экспертиза.

Своими действиями ПАО «ТНС энерго НН» нарушает ст.309, ст.310, ст.314, ст. 39, ст. 546, ст. 547 ГК РФ, Постановление Правительства №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии».

Нарушены их права потребителей, выраженные в Законе РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Компенсацию за нарушение прав потребителей он оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В сложившейся ситуации истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса он потратил свое личное и рабочее время. Компенсацию причиненного морального вреда он оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей.

Таким образом, во-первых грубо нарушены их права потребителей и во - вторых нарушены их права, как собственника дома.

Руководствуясь статьёй 132 ГПК РФ, которая обязывает претензионный порядок регулирования спора, а также для мирного урегулирования спора, истец направил претензию с требованием о подключении его дома электричества, выплате ему компенсации за незаконное отключение и выплате компенсации за причинённый моральный вред. Ему пришло уведомление о получении претензии. Требования претензии не были выполнены. За отказ от добровольного выполнения его требований по претензии, на основании пункта 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в его пользу.

Истец Орлов О.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго НН» по доверенности Борисова И.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указано следующее. С заявленными исковыми требованиями ПАО «ТНС энерго НН» не согласно в полном объёме. ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Для обеспечения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, электрической энергией и выставления соответствующих счетов на дом открыт лицевой счёт № на имя Орлова О.В..

Договор энергоснабжения электрической энергией с абонентом заключён в порядке ст.540 ГК РФ, т.е. в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Для учёта потреблённой электрической энергии в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, 26.04.2017г. был допущен в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта Меркурий 201.8 №.

Расчёт платы за потреблённую электрическую энергию осуществлялся в соответствии с его показаниями при условии их передачи абонентом либо в соответствии с действующим законодательством.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объёма потребления), а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчётные периоды:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего

собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 6 расчётных периодов подряд (п. п. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344).

В соответствии с п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренных указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п.42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных п. п. «а» и «в» п. 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равно 1,5, а в случаях, предусмотренных п. «б» п. 59 - исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № образовалась задолженность по оплате потреблённой электрической энергии в размере 3171,28 руб.

В соответствии с п. п. «а» п. 117 Правил в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с п. 119, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) _ потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным уведомлением о вручении), или путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В соответствии с указанными выше нормами ПАО «ТНС энерго НН» направило в адрес Орлова О.В. уведомление о возможном введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности путём включения такого уведомления в платёжный документ.

В адрес сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была направлена заявка о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении жилого дома Орлова О.В.

Орлов О.В. произвёл оплату задолженности ДД.ММ.ГГГГ однако денежные средства поступают на расчётный счёт ПАО «ТНС энерго НН» не сразу, у банка имеется три операционных дня для зачисления денежных средств (в соответствии с обычаями делового оборота).

Квитанцию, подтверждающую внесение платы по лицевому счёту №, Орлов О.В. своевременно не представил.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, принадлежащего Орлову О.В. на праве собственности, было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

В июне 2018 года с индивидуального прибора учёта в жилом доме Орлова О.В. были сняты контрольные показания. По снятым показаниям в августе 2018 года (после предоставления сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» документов, подтверждающих снятие контрольных показаний) по лицевому счёту был произведён перерасчёт платы за потреблённую электрическую энергию.

В добровольном порядке Орлов О.В. задолженность не оплатил, в связи с чем ПАО «ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с абонента задолженности по оплате потреблённой электрической энергии. В судебном заседании Орлов О.В. заявлял об отсутствии оснований для начисления платы по снятым контрольным показаниям в июне ДД.ММ.ГГГГ года. В период рассмотрения гражданского дела №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии представителя ПАО «ТНС энерго НН» и Орлова О.В. индивидуального прибора учёта Меркурий 201.8 № были сняты показания, которые подтвердили правильность ранее снятых показаний.

Исходя из снятых с прибора учёта показаний было установлено, что на момент введения ограничения режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учёта были больше, чем при снятии контрольных показаний в июне ДД.ММ.ГГГГ На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту был произведён перерасчёт платы за потреблённую электрическую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области требования ПАО «ТНС энерго НН» были удовлетворены, с Орлова О.В. была взыскана, в том числе, задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 11627,41 руб. Исполнительный лист был направлен для принудительного взыскания в Ардатовский РОСП.

Исходя из содержания искового заявления, а также информации, полученной в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-301/2020, истец Орлов О.В. вместе со своей семьёй постоянно проживает по адресу: <адрес>. В ходе снятия показаний с индивидуального прибора учёта ДД.ММ.ГГГГ устно Орлов О.В. сообщил, что использует жилой дом в <адрес> в качестве дачи с редким посещением этого дома. Ограничение режима потребления электрической энергии в отношении жилого дом Орлова О.В., который используется им в качестве дачи, было введено ДД.ММ.ГГГГ.

За более чем два года абонент Орлов О.В. не обращался в адрес ПАО «ТНС энерго НН» с вопросом о разрешении ситуации, связанной с введением ограничения режима потребления электрической энергии. С ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № абонент не произвёл ни одной оплаты. В адрес ПАО «ТНС энерго НН» не поступала претензия Орлова О.В. Орлов О.В. в рамках гражданского дела № направлял встречное исковое заявление, в принятии которого мировым судьёй судебного участка № Ардатовского судебного района было отказано. Обязанность направлять какие-либо письменные сообщения в ответ на встречное исковое заявление законом не предусмотрена.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго НН» не может нести ответственность за неисполнение претензии, которая в адрес ПАО «ТНС энерго НН» не направлялась.

В соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей», на которые Орлов О.В. ссылается в своём исковом заявлении, предусматривается возможность требования компенсации морального вреда, причинённого потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что истец не проживает в <адрес> на постоянной основе, в течение более двух лет не обращался в адрес ПАО «ТНС энерго НН» для разрешения возникшей ситуации, считаем, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Из текста искового заявления невозможно установить основания для предъявления истцом требования о «компенсации за нарушение прав потребителей», поскольку требования о компенсации причинённого морального вреда Орловым О.В. заявлены отдельным пунктом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.), то есть размер возможного штрафа не зависит от предъявляемых требований истца относительно его суммы, а устанавливается исходя из размера требований, удовлетворённых судом.

Исходя из изложенного считают, что введение ограничения режима потребления электрической энергии в жилой дом, принадлежащий Орлову О.В. на праве собственности, было произведено ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Истцом не доказано причинение морального вреда, связанного с введением ограничения режима потребления электрической энергии, не представлено каких-либо доказательств причинения такого вреда. Задолженность по оплате потреблённой электрической энергии до настоящего времени Орловым О.В. не погашена. Не возмещены расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии (возобновление подачи электрической энергии возможно только при погашении задолженности и при возмещении исполнителю расходов, связанных проведением мероприятий по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии — п. 120 Правил № 354). То есть оснований для возобновления подачи электрической энергии нет.

На основании изложенного просят отказать Орлову О.В. в удовлетворении его требований в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ часть 1- Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Часть 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ правительство РФ Постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п.117 Правил, Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п.118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как следует из п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что истец Орлов О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ПАО «ТНС энерго НН» являясь энергоснабжающей организацией, осуществляло поставку электроэнергии, в том числе и в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго НН» и потребителем Орловым О.В. в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения электрической энергией, и открыт лицевой счёт № на имя Орлова О.В..

Для учёта потребленной электрической энергии в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ был установлен индивидуальный прибор учёта Меркурий 201.8 № (л.д.22). Расчёт платы за потреблённую электрическую энергию осуществлялся в соответствии с его показаниями при условии их передачи абонентом.

Согласно подпункта «г» пункта 34 и подпункта «к» пункта 33 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учёта ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Орлову О.В. взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени установлено следующее.

Орлов О.В. по месту жительства по адресу <адрес> зарегистрирован один социальная норма потребления электроэнергии для него установлена 85 кВт.

Орловым О.В. показания индивидуального прибора учета передавались нерегулярно, с февраля по июнь ДД.ММ.ГГГГ года показания им не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком за электроэнергию за период до декабря 2017 года оплачено 4109,11 рублей, и после этого до ДД.ММ.ГГГГ платежи за пользование электроэнергией ответчиком не вносились.

Задолженность по оплате электроэнергии по адресу <адрес> за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (день приостановления электроснабжения) составляет 11627,41 рублей., с учетом проведенных перерасчетов платы за потреблённую электрическую энергию ввиду снятии контрольных показаний прибора учета.

Согласно счету на оплату энергоснабжения по лицевому счету № за май ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24) задолженность по оплате электроэнергии составляет 4171,28 рублей при показаниях с прибора учета электроэнергии «2135» установленных в ходе проведения контрольной проверки данных показаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени 103,14 рублей.

В силу положений п.119 Правил ПАО «ТНС энерго НН» направило в адрес Орлова О.В. уведомление о возможном введении ограничения режима потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности путём включения такого уведомления в указанный счет на оплату за май ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт доставки указанного счета подтверждается актом приема-передачи извещений для доставки населению (л.д.25) и реестром доставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» направило в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении жилого дома Орлова О.В. (л.д.29-31).

    Орлов О.В. произвёл оплату задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ через систему Сбербанк-онлайн (л.д.7-8,9), при этом денежные средства поступили на расчётный счёт ПАО «ТНС энерго НН» в течении трех операционных дней. Из письменного отзыва на иск следует, что квитанцию, подтверждающую внесение платы по лицевому счёту №, Орлов О.В. своевременно не представил ПАО «ТНС энерго НН». Доказательств, опровергающих данных факт, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, принадлежащего Орлову О.В. на праве собственности, было введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом (л.д.32-33).

Данный акт в целом соответствует по содержанию положениям п.11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года с индивидуального прибора учёта в жилом доме Орлова О.В. были сняты контрольные показания. По снятым показаниям в августе ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счёту был произведён перерасчёт платы за потреблённую электрическую энергию.

Сумма 2760, 47 рублей была указана в счете на оплату энергоснабжения по лицевому счету № за июль ДД.ММ.ГГГГ года, как задолженность по оплате электроэнергии 2594,52 рублей при показаниях с прибора учета электроэнергии «2135» установленных в ходе проведения контрольной проверки данных показаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени 165,95 рублей, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что данная задолженность образовалась за период до ДД.ММ.ГГГГ, и доводы Орлова О.В. об отсутствии у него задолженности за электроэнергию в связи с оплатой названной суммы ДД.ММ.ГГГГ суд признал необоснованными. Показания с прибора учета электроэнергии ФИО1 передавались нерегулярно, в связи с чем до проведения очередных контрольных проверок данных показаний компетентными лицами, счета на оплату за энергоснабжение по адресу <адрес> ему выставлялись по средним нормативам потребления электроэнергии, а после проведения указанных проверок размер платы за электроэнергию в установленном законом порядке неоднократно пересчитывался с учетом имеющихся в данном жилом помещении показаний с прибора учета электроэнергии.

Учитывая, что на момент прекращения предоставления услуги электроснабжения задолженность за поставленную электроэнергию по адресу: <адрес>, не была погашена и составляла 11627, 41 рублей, по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Анализируя вышеизложенное, учитывая наличие задолженности за электроэнергию, и то, что Орлов О.В. надлежащим образом был уведомлен о приостановлении подачи электроэнергии в его доме, при отсутствии технической возможности введения предварительного частичного ограничения, суд приходит к выводу, что ответчиком соблюдена процедура полного ограничения (приостановления) оказания услуги электроснабжения.

Ссылка Орлова О.В. на отсутствие задолженности за электроэнергию судом отклоняется, поскольку опровергается решением мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку нарушений предусмотренной процедуры прекращения оказания услуги, не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца Орлова О.В. о возложении на ответчика обязанности произвести подключение электроэнергии к дому 20 по <адрес>.

Оснований для возмещения истцу компенсации за нарушение прав потребителей в размере 50 000 рублей, по мнению суда, так же не имеется, поскольку каких - либо доказательств, объективно подтверждающих факт того, что Орлов О.В. по вине ответчика понес убытки в заявленной сумме, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истец не представил, и материалы дела таковых не содержат.

Кроме того, Орловым О.В. заявлены требования о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, которые так же не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса РФ) и законом о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Несогласие Орлова О.В. с действиями ответчика по прекращению подачи электроэнергии в его жилой дом, само по себе не свидетельствует о нарушении последним личных неимущественных прав истца, что в данном случае является обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда.

При этом обстоятельства, установленные судом, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо указаны в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда, суду представлено не было.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, со стороны ответчика не установлен, требование Орлова О.В. о взыскании компенсация морального вреда не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При разрешении требований о взыскании штрафа следует исходить из положений пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" и разъяснений содержащихся в п. 46 и п. 47 указанного Постановления Пленума ВС РФ. В частности, п. 47 Постановления указывается, что взыскание штрафа исключается в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска при добровольном удовлетворении его требований ответчиком после принятия иска к производству суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, то в силу приведенных норм требование истца о взыскании штрафа в размере 25 000 рублей также не подлежит удовлетворению.

Дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 57, 79 ГПК РФ, суд находит исковые требования Орлова О.В. к ПАО «ТНС энерго НН» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Орлова О.В. к ПАО «ТНС Энерго НН» о понуждении произвести подключение электроэнергии к дому 20 по <адрес>, о взыскании компенсации за нарушение прав потребителей в размере 50 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 25 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

.

    Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                            О.В. Зрилина

.