Решение по делу № 2-543/2021 от 27.10.2020

Дело №2-543/2021 (2-4619/2020;)

42RS0019-01-2020-009974-97                                                                                      копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 26 января 2021 г.

гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Дементьевой Е. О. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст»    обратился в суд с иском к Дементьевой Е.О. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86125,56 руб. из которых: 49999,54 руб. - сумма просроченного основного долга, 35426,02 руб. - сумма просроченных процентов, 700 руб., расходы но оплате государственной пошлины в размере 1406,16 руб.,    зачесть в счет оплаты    госпошлины за подачу    искового заявления 1377,61 руб., уплаченных    ранее    при подаче заявления о вынесение судебного приказа.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дементьева Е. О. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить лимит     по кредитной    карте в размере 50 000 руб. на срок    до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. Платежи    по возврату    кредита и уплате начисленных     банком процентов должны были    осуществляться    заемщиком    в виде    минимального платежа, в размере 5% от суммы    использованного лимита и суммы    процентов, начисленных за расчётный период. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору    исполнил надлежащим образом, в соответствии    с условиями договора. Ответчик свои обязательства    по     возврату    кредита и уплате    процентов за     пользование    кредитом исполнил    надлежащим    образом: согласно выписки    из    приложения к договору уступки    прав требований №Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ общая      сумма задолженности по основному долгу составила    49999,54 руб. - сумма просроченного основного долга, 35426,02 руб. - сумма просроченных процентов, 700 руб. Условие о праве банка на уступку права требования    кредитора закреплено в п.4.1.1 Условий кредитования, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или     частично право требования    по договору      третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор    уступки      прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил    цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие     цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ гг. по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные    средства в размере 4125,83 руб. За счет средств    поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1377,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2748,22 руб. В п. 3.3 Кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка за нарушение     клиентом сроков очередного платежа в счет погашения     кредитной задолженности составляет 0,2% от суммы     просроченного платежа за каждый     календарный день просрочки. Размер    непогашенной     неустойки составил 700 руб. Таким образом,    общая сумма     задолженности по кредитному    договору на момент    полдачи искового заявления составила 86125,56 руб. из которых: 49999,54 руб. - сумма просроченного основного долга, 35426,02 руб. - сумма просроченных процентов, 700 руб.

           В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

          Ответчик Дементьева Е.О. в суде против    требований возражала, просила применить срок исковой    давности.

          Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

           Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

           В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дементьева Е. О. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить лимит     по кредитной    карте в размере 50 000 руб. на срок    до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых.

           Платежи    по возврату    кредита и уплате начисленных     банком процентов должны были    осуществляться    заемщиком    в виде    минимального платежа, в размере 5% от суммы    использованного лимита и суммы    процентов, начисленных за расчётный период.

          ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору    исполнил надлежащим образом, в соответствии    с условиями договора.

          Ответчик свои обязательства    по     возврату    кредита и уплате    процентов за     пользование    кредитом исполнил    надлежащим    образом:

          Условие о праве банка на уступку права требования    кредитора закреплено в п.4.1.1 Условий кредитования, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или     частично право требования    по договору      третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор    уступки      прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил    цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие     цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

             В период с ДД.ММ.ГГГГ гг. по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные    средства в размере 4125,83 руб.

         За счет средств    поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1377,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2748,22 руб.

           В п. 3.3 Кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка за нарушение     клиентом сроков очередного платежа в счет погашения     кредитной задолженности составляет 0,2% от суммы     просроченного платежа за каждый     календарный день просрочки. Размер    непогашенной     неустойки составил 700 руб.

            Таким образом,    общая сумма     задолженности по кредитному    договору на момент    подачи искового заявления составила 86125,56 руб. из которых: 49999,54 руб. - сумма просроченного основного долга, 35426,02 руб. - сумма просроченных процентов, 700 руб.

           Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

           При этом, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

           В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

           Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

           По условиям кредитного договора Дементьева Е.О. обязалась производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячно.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, последний платеж был осуществлен 31.01.2014г.

        Согласно    представленному расчёту, задолженность образовалась по состоянию    на ДД.ММ.ГГГГ

          К мировому судье за судебным приказом ООО «ТРАСТ» обратился ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального     судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности.

         На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» к Дементьевой Е. О. о взыскании долга по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» к Дементьевой Е. О. о взыскании долга по кредитному договору отказать.

          Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

          Председательствующий               (подпись)                   Воронович О.А.

          Верно. Судья.                                                                   Воронович О.А.

          Решение вступило в законную силу «______» ______________20__г.

          Судья.                                                                          ___________