Решение по делу № 11-60/2021 от 18.03.2021

Мировой судья Титова Н.Б. Дело № 11-60/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2021 г г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска О.В. Соболевская, при секретаре Боиновой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе АО «Спецавтохозяйство» на определение мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 29.10.2020 об отсрочке исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске на основании заявления АО «Спецавтохозяйство» 21.09.2020 вынесен судебный приказ по делу № 2-3043/20-13, которым с Ильяковой Е.Ю. в пользу АО «Спецавтохозяйство» взыскана задолженность по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 в сумме 8666,70 руб., а также 200 руб. в возврат госпошлины.

6 октября 2020 г. мировому судье судебного участка № 13 в г. Смоленске поступило заявление от Ильяковой Е.Ю. об отсрочке исполнения судебного акта на 12 месяцев, со ссылкой на то, что в настоящее время она не имеет достаточных средств, позволяющих исполнить принятое судом решение, поскольку является инвалидом 2 группы, имеет минимальную пенсию, около 50 % дохода уходит на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 29.10.2020 Ильяковой Е.Ю. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного судебного приказа на 12 месяцев.

Не согласившись с данным определением, взыскателем АО «Спецавтохозяйство» подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения на том основании, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение доводов о наличии тяжелого материального положения, не позволяющего исполнить судебный приказ. Указанным определением нарушаются интересы Общества как взыскателя.

В возражениях на частную жалобу Ильякова Е.Ю. указала на невозможность трудовой деятельности ее супруга в связи с заболеванием и оформлением группы инвалидности, признание малоимущей ее дочери, проживающей совместно с заявителем и двумя малолетними детьми, необходимость погашения кредитов, взятых на лечение, покупки необходимых дорогостоящих лекарств, исполнение иных судебных решений. Отсрочку просила предоставить исходя из того, что через год она с дочерью заканчивают платит кредиты, постараются оплатить текущие платежи и смогут выплатить долг перед АО «Спецавтохозяйство в связи с тем, что

Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы и возражений относительно них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в силу которой должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

От должника в установленный законом срок возражений относительно исполнение судебного приказа не поступило.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы 1,2,3 п.25 названного ПП ВС РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки или при предоставлении рассрочки. Суд при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Ильякова Е.Ю. в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ссылалась на невозможность исполнения судебного приказа в связи с тяжелым материальным положением, наличием инвалидности 2 группы, маленьким размером пенсии, необходимостью оплаты коммунальных платежей в размере 50% от суммы ее ежемесячного дохода, представив в подтверждение своих доводов дубликат удостоверения инвалида 2 группы о назначении пенсии по инвалидности с 01.05.2005.

Учитывая указанные обстоятельства, мировым судьей была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на 12 месяцев.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может.

Приведенные заявителем обстоятельства не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного приказа, поскольку доказательств того, что Ильякова Е.Ю. в настоящее время лишена доходов, позволяющих ей исполнить обязанность по погашению имеющейся перед взыскателем задолженности единовременно или в разумный срок, суду не представлено. Сведения о размере пенсии по инвалидности (10488,32 руб.) представлены только суду апелляционной инстанции, сведения размере обязательных ежемесячных платежей по оплате услуг ЖКХ, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, в подтверждение обстоятельств исключительного характера, дающих основания отсрочить исполнение решения суда по данному делу суду апелляционной инстанции также не представлено, при том что предоставление отсрочки на 12 месяцев приведет к затягиванию исполнения судебного акта, что существенно повлияет на имущественные права взыскателя на получение присужденных судом денежных средств.

Размер получаемого дохода в виде пенсии по инвалидности, необходимость оплаты коммунальных услуг, исполнение кредитных обязательств и иных судебных актов сами по себе не являются основанием для отсрочки исполнения судебного акта, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должники должны учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Сведений о том, что за должником не имеется зарегистрированных транспортных, технических средств, вкладов, недвижимого имущества, а также иного имущества, от использования которого должник может получать доход, и на которое может быть обращено взыскание, к заявлению не приложено.

Предоставление отсрочки исполнения судебного приказа на 12 месяцев ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон, противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов.

Изменение материального положения истца в будущем (окончание срока оплаты имеющихся кредитов, оплата текущих платежей) носит предположительный характер и не освобождает заявителя от исполнения судебного постановления, вступившего в законную силу, и от ответственности перед взыскателем.

При указанных обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта у мирового судьи не имелось.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав Ильяковой Е.С. в удовлетворении ее заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333-335, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 в г.Смоленске от 29.10.2020 отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Ильяковой Елены Юрьевны о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа от 21.09.2020 № 2-3043/20-13 отказать.

Судья О.В. Соболевская