Решение по делу № 5-105/2024 от 19.02.2024

Дело № 5-105/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001051-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                              28 марта 2024года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишариной А.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - М., его защитников Г., Л., действующих на основании ордера,

потерпевшего Г., его представителя Т., действующего на основании доверенности,

потерпевшего М.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

М., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего ООО «.....», проживающего и зарегистрированного по адресу: 618400, .......... паспорт ..... выдан ..... Отделом УФМС России по .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 09:20 на ....., водитель М., управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушении п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Г., после чего автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... отбросило в стоящий автомобиль ..... государственный регистрационный знак ....., собственник М.. В результате ДТП водителю автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... Г. причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, указал, что ..... в 10 часов утра, двигаясь на автомобиле ..... государственный регистрационный знак ..... выезжал со стоянки по ..... в ...... Убедившись, что светофор переключился на красный свет он (М.) тихонько подавал задним ходом, получил удар в кузов с задней стороны автомобилем ..... государственный регистрационный знак ...... При ударе его автомобиль отбросило на автомобиль ..... государственный регистрационный знак ....., стоящий на стоянке. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. Правила дорожного движения РФ он не нарушал, выехал со стоянки задним ходом, он уже завершил маневр и двигался вперед, в это время в его автомобиль въехал автомобиль под управлением Г.

Защитники Г., Л. в судебном заседании пояснили, что в действиях М. отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он не нарушал п. 8.12 ПДД РФ. В материалах административного дела отсутствуют доказательства виновности М., опровергаются показаниями М., также представленным экспертным заключением об исследовании материалов ДТП.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что ..... около 10 двигался на своем автомобиле ..... государственный регистрационный знак ..... со скоростью 40 км/. Подъезжая к перекрестку для него горел зеленый сигнал светофора, в это время из парковочного кармана резко задним ходом стало выезжать транспортное средство ..... государственный регистрационный знак ....., пытаясь избежать столкновение он стал резко тормозить, но избежать ДТП не удалось. После ДТП наступила частичная потеря памяти, поэтому подробности ДТП он пояснить не может.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что ..... возвращаясь на базу по ..... увидел на дорогу столкнувшиеся автомобили, где был поврежденный его автомобиль ..... государственный регистрационный знак ....., стоявший на парковке по ......

Инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Н. в судебном заседании указала, что протокол об административном правонарушении в отношении М. составлен на основании имеющихся в деле доказательств: пояснений участников ДТП, видеозаписи с видеорегистратора, заключения экспертизы о причинения вреда. В действиях М. установлены нарушения п. 8.12 ПДД РФ. Видеозапись, приложенная к материалам дела была изъята с проходной ЕВРОХИМ, на которой запечатлён перекресток и светофор в день совершения ДТП (..... в 9:20), и хотя на видеозаписи не зафиксировано само ДТП, прошло несколько секунд, но видно, что на светофоре горит зеленый сигнал светофора, что опровергает пояснения М., о том, что он видел, что на светофоре горит красный сигнал и он начал маневр выезда со стоянки.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в 09:20 на ....., водитель М., управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушении п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ..... ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Г., после чего автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... отбросило в стоящий автомобиль ..... государственный регистрационный знак ....., собственник М.. В результате ДТП водителю автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... Г. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у Г. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по его характеру и локализации образовался от ударного (сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом по грудной клетке потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью.

Вина М. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .....;

-протоколом об административном правонарушении от .....;

-рапортами о ДТП;

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ;

-протоколом осмотра места ДТП от .....;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от .....;

-объяснениями М., Г., данными в судебном заседании;

-извещением о раненом в ДТП;

-карточкой операции с водительским удостоверением-карточкой операции с водительским удостоверением М.;

-карточкой операции с водительским удостоверением Г.;

- сведениями о привлечении к административной ответственности М., Г.

-видеозаписью;

- другими материалами.

    Доказательства, на основании которых установлена виновность М. получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Г. повреждений являются законными и обоснованными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего Г. вред, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением М. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы М. и его защитников о том, что Правила дорожного движения М. не нарушал, подлежат отклонению.

Обстоятельств, исключающих наличие в действиях М. состава вмененного административного правонарушения, по содержащимся в материалах дела данным, не установлено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.12 Правил.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Между действиями водителя М., нарушившего пункт 8.12 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Г. имеется причинно-следственная связь.

Действия М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Приобщенное защитником Г. к материалам дела экспертное заключение «независимой экспертизы и оценки» № по исследованию материалов ДТП от ..... с участием автомобилей ..... государственный регистрационный знак ....., ..... государственный регистрационный знак ..... отвечает признаку допустимости, поскольку эксперт не был предупрежден уполномоченным на то лицом об административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложного заключения. Также при проведении исследования не соблюден порядок назначения и проведения по делу об административном правонарушении экспертизы, установленный статьей 26.4 указанного Кодекса и главой 3 Федерального закона от 31 М. 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Эксперт, выполнивший данное заключение в полном объеме с материалами дела не знакомился, исследование провел по инициативе привлекаемого к административной ответственности лица, оплатившего его услуги, выводы данного экспертного заключения противоречат совокупности представленных в материалы дела иных доказательств.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность М. судьей не установлено.

При назначении наказания М. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, личность М., его имущественное и семейное положение. С учетом противоправных действий М., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами.

Введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать М., ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               (подпись)                                                             А......

Копия верна, судья