Решение по делу № 2-802/2023 (2-6846/2022;) от 02.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца – Пантелеевой И.Н., представившей доверенность от 01.06.2022,

ответчика Корчагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области к Корчагиной ИВ о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (далее – МИФНС № 20, истец) обратилась в суд с иском к Корчагиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 78251,83 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 14.03.2022 ответчик направил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой заявил имущественный налоговый вычет за 2021 год в размере 78251,83 руб. на приобретение объекта недвижимости с кадастровым №, в приложении 1 к декларации указал доходы от источника в РФ, а именно:

- <данные изъяты> сумма дохода – 601945,72 руб., сумма удержанного налога – 78253 руб.

14.06.2022 камеральная налоговая проверка была окончена без установления нарушений.

В процессе проведения мероприятий налогового контроля выявлено, что налоговый имущественный вычет на приобретение жилья за 2021 год налогоплательщиком заявлен неправомерно, поскольку такой налоговый имущественный вычет на приобретение жилья уже предоставлялся налогоплательщику в 2011 и 2012 гг.

В связи с чем налоговым органом были приняты:

Решение № о зачете суммы излишне уплаченного налога в сумму недоимки по земельному налогу за 2019 года на сумму 0,41 руб.;

Решение № от 23.06.2022 о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 78251,83 руб., которая была ранее возвращена на расчетный счет налогоплательщика.

В судебном заседании представитель истца Пантелеева И.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Корчагина И.В. в судебном заседании иск налогового органа признала, о чем по ходатайству ответчика к материалам гражданского дела приобщено письменное заявление ответчика, в котором указано, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Также ответчик Корчагина И.В. указала, что ранее ей предоставлялся имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности ответчика на которую зарегистрировано в 2011 году.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 НК РФ (в ред., действовавшей до 01.01.2014 ) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета только по одному объекту недвижимости (жилой дом, квартира, или доли (долей) в них) в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, действовавшего в заявленном налоговом периоде.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действующая редакция ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ) предусматривает предоставление имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 рублей.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п.11 ст. 220 НК РФ не допускается.

При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность) (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 144-ФЗ).

Из письменных материалов дела, объяснений сторон следует и судом установлено, что 14.03.2022 ответчик Корчагина И.В. направила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой заявила имущественный налоговый вычет за 2021 год в размере 78251,83 руб. на приобретение объекта недвижимости с кадастровым №, в приложении 1 к декларации указал доходы от источника в РФ, а именно:

- <данные изъяты> сумма дохода – 601945,72 руб., сумма удержанного налога – 78253 руб.

14.06.2022 камеральная налоговая проверка была окончена без установления нарушений.

В процессе проведения мероприятий налогового контроля выявлено, что налоговый имущественный вычет на приобретение жилья за 2021 год налогоплательщиком заявлен неправомерно, поскольку такой налоговый имущественный вычет на приобретение жилья уже предоставлялся налогоплательщику в 2011 и 2012 гг.

Ответчик Корчагина И.В. в судебном заседании пояснила и материалами дела подтверждено, что ранее ей предоставлялся имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности ответчика на которую зарегистрировано в 2011 году.

Кроме того, в 2022 году Корчагиной И.В. предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой Корчагина И.В. не являлась, собственниками являлись УН и УА

В связи с чем налоговым органом были приняты:

Решение № о зачете суммы излишне уплаченного налога в сумму недоимки по земельному налогу за 2019 года на сумму 0,41 руб.;

Решение № от 23.06.2022 о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 78251,83 руб., которая была ранее возвращена на расчетный счет налогоплательщика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик необоснованно получил имущественный вычет за 2021 год в размере 78251,83 руб., поскольку получил его повторно, а также получил его, не приобретя жилое помещение.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования налогового органа о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченный ей имущественный налоговый вычет.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, судебные расходы по её оплате, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета с округлением до целого рубля в порядке п. 6 ст. 52 НК РФ, что составит 2548 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (<данные изъяты>) к Корчагиной ИВ (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной ИВ неосновательное обогащение в размере 78251 (Семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) руб. 83 коп. с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Взыскать с Корчагиной ИВ в доход бюджета г.о.Самара судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восемь) руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары.

Срок принятия мотивированного решения – 10 февраля 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов