Решение по делу № 2-6923/2024 от 01.03.2024

    Копия                                                                                                  16RS0051-01-2024-004722-30

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 июня 2024 года                                                 Дело №2-6923/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

с участием истца О.С. Шарафиевой и её представителя О.В. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафиевой Оксаны Сергеевны к Мазур (Хусаиновой) Зульфии Рустамовне, Мазуру Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шарафиева О.С. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Мазур (Хусаиновой) З.Р., Мазуру Д.А. (далее - ответчики) о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что между Хусаиновой (Мазур) З.Р. и истцом заключен договор купли-продажи телевизора и двух смартфонов, по условиям договора супруг Мазур (Хусаиновой) З.Р. - Мазур Д.А. осуществляет поставку товара в течение двух – трех недель.

Стоимость по договору составляет 75 000 руб., оплата произведена в полном размере на счет Мазур (Хусаиновой) З.Р.

По истечении указанного срока техника истцу поставлена не была.

После неоднократных обращений истца как к ответчикам, 13 ноября 2023 г. истцу было перечислено с карты Мазур (Хусаиновой) З.Р. 5 000 руб.

16 ноября 2023 г. истец обратилась в ОП №<номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД по городу Казани с заявлением по данному факту.

Постановлением от 25 ноября 2023 г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе проверки Мазур Д.А. был допрошен и подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере 75 000 руб. в счет оплаты бытовой техники, которая впоследствии не была поставлена истцу, а также указал о наличии задолженности перед истцом в размере 70 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 445 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 февраля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Шарафиева О.С. и её представитель Власова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, при этом извещались о слушании дела в суде надлежащим образом, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд не врученными адресатам по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а также пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (пункт 1).

В соответствии со статьей 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в июле 2023 г. между Хусаиновой (Мазур) З.Р. и истцом заключен устный договор купли- продажи телевизора LG и двух смартфонов iPhone 13.

Цена по договору составляет 75 000 руб., оплата по договору произведена истцом в полном размере на счет Хусаиновой (Мазур) З.Р.

16 ноября 2022 г. истец обратилась в ОП №<номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД России по городу Казани по данному факту.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №<номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД России по городу Казани от 25 ноября 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела.

Как указывает истец, договором была предусмотрена поставка товара в течение 2-3 недель; товар подлежал поставке в срок до 21 сентября 2023 г.

Требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

13 ноября 2023 г. ответчиком Мазур (Хусаиновой) З.Р. произведен частичный возврат денежных средств в размере 5 000 руб.

Поскольку договор был заключен истцом непосредственно с Мазур (Хусаиновой) З.Р., денежные средства перечислены непосредственно Мазур (Хусаиновой) З.Р., именно последняя приняла на себя права и обязанности по договору, следовательно, она является ответственной стороной за исполнение обязательств по договору купли-продажи.

По этим основаниям иск к Мазуру Д.А. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и доказательства о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком Мазур (Хусаиновой) З.Р. не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик Мазур (Хусаинова) З.Р. нарушила условия договора, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заказанный товар не был передан истцу, соответственно подтвержден факт неисполнения ответчиком Мазур (Хусаинова) З.Р. взятых на себя обязательств по договору, требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств в связи с тем, что передача предварительно оплаченного товара не произведена, суд полагает возможным взыскать с ответчика Мазур (Хусаиновой) З.Р. проценты за пользование чужими денежными за период с 22 сентября 2023 г. по 11 июня 2024 г. в размере 11 201 руб. 68 коп., из расчета: при сумме задолженности 70 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 22 сентября 2023 г. по 29 октября 2023 г. (38 дн.): 70 000 х 38 х 13% / 365 = 947,40 руб., с 30 октября 2023 г. по 17 декабря 2023 г. (49 дн.): 70 000 х 49 х 15% / 365 = 1 409,59 руб., с 18 декабря 2023 г. по 31 декабря 2023 г. (14 дн.): 70 000 х 14 х 16% / 365 = 429,59 руб., с 1 января 2024 г. по 11 июня 2024 г.(163 дн.): 70 000 х 163 х 16% / 366 — 4 987,98 руб.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности, уплаченной по договору в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 12 июня 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Мазур (Хусаиновой) Зульфии Рустамовны (паспорт <номер изъят>) в пользу Шарафиевой Оксаны Сергеевны (паспорт <номер изъят>) денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 201 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 12 июня 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /подпись/                            А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 18.06.2024 г.

    Копия верна, судья              А.К. Мухаметов