Решение по делу № 1-970/2017 от 23.11.2017

Дело № 1-970/2017 (№11701930001004914)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

06 декабря 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О., потерпевшей Потерпевший №1,подсудимой Хомушку А.А., защитника – адвоката Лопсан С.А. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хомушку А.А., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хомушку А.А. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Хомушку А.А. со своей семьей проживала в комнате, находящейся в <адрес>, которую снимала в аренду у ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, Хомушку А.А. испытывавшая материальные трудности решила съехать с данной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Хомушку А.А., находившейся в вышеуказанной арендованной квартире возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно выручить денежные средства путем сдачи вышеуказанной комнаты в аренду без ведома собственника жилья ФИО2 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Хомушку А.А., ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, без разрешения собственника жилья подала объявление в социальную сеть «В контакте» сети «Интернет» на свою вымышленную страницу под именем ФИО10 заведомо ложные сведения о сдаче комнаты в аренду по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по объявлению Хомушку А.А., по сотовому телефону к ней обратилась ранее ей не знакомая Потерпевший №1, которая сообщила, что нуждается в жилье и желает посмотреть комнату. Хомушку А.А., с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно из корыстных побуждений сообщила последней заведомо ложные сведения, что она является риэлтором и назначила ей встречу. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Хомушку А.А., находясь в <адрес> встретившись по заранее договоренности с Потерпевший №1 представившись родственником собственника жилья, сообщила последней о стоимости оплаты за аренду комнаты в размере 9500 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Хомушку А.А., полагая, что последняя действительно является родственником владельца вышеуказанной квартиры, добровольно передала денежные средства в сумме 9500 рублей за аренду комнаты. В результате своих преступных действий, Хомушку А.А., умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хомушку А.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимая и ее защитник заявили, что подсудимая полностью признает вину, раскаялся, примирилась с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, причиненный преступлением имущественный вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Хомушку А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признала полностью и раскаялась, возместила имущественный вред, в связи с чем, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимой и ее защитника не поступило.

Подсудимой последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего согласна.

Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении подсудимой Хомушку А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииХомушку А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ освободить Хомушку А.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Хомушку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вознаграждение труда адвоката Лопсан С.А. произвести из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Омзаар