Решение по делу № 2-3369/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-3369/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002499-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                               13 мая 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участим истца Костыгова Д.В., представителя ответчика УМВД России по городу Череповцу Й., третьего лица прокуратуры Вологодской области Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костыгова Д. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области, УМВД России по городу Череповцу о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Костыгов Д.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в 1999 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158, 116, 167 ч.1 УК РФ. В момент возбуждения уголовного дела он был несовершеннолетним. В ходе предварительного расследования взят под стражу, находился в СИЗО. Приговором Череповецкого городского суда от 02.12.1999 года он был осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно. По статьям 116, 167 ч.1 УК РФ обвинение снято. Ранее истец к уголовной ответственности не привлекался, он опасался, что будет осужден к лишению свободы за несовершенные преступления, что причиняло ему страдания, негативные переживания, то есть моральный вред, подлежащий компенсации. Компенсацию морального вреда оценивает в сумме 300 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области, в качестве третьего лица прокуратура Вологодской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является, по мнению Минфина РФ, необоснованно завышенным. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий. Вместе с тем общее правило о распределении бремени доказывания, установленное частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Череповцу полагал исковые требования необоснованными по основаниям, аналогичным, указанным в отзыве Министерства финансов РФ. Также просит учесть, что Костыгов Д.В. был осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело по статье 116 УК РФ прекращено за применением с потерпевшим, что не дает право на реабилитацию.

В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Вологодской области полагала, что истец в силу незаконного привлечения к уголовной ответственности по статье 167 УК РФ имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, обозрев материалы уголовного дела №, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18.07.1999 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту проникновения в квартиру Галафеевых.

31 августа 1999 года Костыгов Д.В. задержан по подозрению в совершении преступления по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ.

02 сентября 1999 года Костыгов Д.В. привлечен в качестве обвиняемого по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ.

02 сентября 1999 года в отношении Костыгова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 сентября 1999 года возбуждено дело по факту причинения побоев Костыговым Д.В. Ц. по ст. 116 УК РФ, 11 октября 1999 года возбуждено уголовное дело по факту умышленного повреждения имущества Галафеевых по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.

Приговором Череповецкого городского суда от 02.12.1999 года Костыгов Д.В. признан виновным по ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. По ст. 167 ч. 1 УК РФ Костыгов Д.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Череповецкого городского суда от 02.12.1999 года уголовное дело в отношении Костыгова Д.В. по ст.116 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Таким образом, Костыгов Д.В. имеет право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием по ст. 167 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ право нa реабилитацию включает в себя право нa возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо oт вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Указанный вред возмещается независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с этим истец вправе требовать денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

Согласно положениям статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают надлежащие органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, обязанность по выплате истцу суммы компенсации морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны РФ. УМВД России по городу Череповцу является ненадлежащим ответчиком.

В силу положений статьи 151, статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и тяжесть преступления, в совершении которого необоснованно обвинялся истец, относящегося к категории небольшой тяжести, длительность производства по уголовному делу с момента возбуждения по ч.1. ст. 167 УК РФ, того обстоятельства, что задержание и мера пресечения в виде заключения под стражу произведены в связи с обвинением Костыгова Д.В. по ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой он был приговором суда признан виновным.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, конкретных обстоятельств дела, личности истца, впервые привлекавшего к уголовной ответственности, его возраста, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Костыгова Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Костыгова Д. В. (< >) с Министерства финансов Российской Федерации (< >) за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.05.2024 года.

Судья                                                                                                     М.С.Власов